Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2015 ~ М-275/2015 от 11.02.2015

<данные изъяты>

Дело №2-574/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 18 июня 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» к Назаровой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» (далее – ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск») обратилось в суд с иском к Назаровой О.В. с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа № от __..__..__, а именно: неустойка (штраф) по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору, в соответствии со ст.809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, основная сумма, в соответствии со ст.ст.807,810 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» просит взыскать с Назаровой О.В. сумму задолженности, по состоянию на __..__..__, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины (л.д.67).

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» Чмарков Ю.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» выдает кредиты только физическим лицам, программы по предоставлению кредитов юридическим лицам, нет.

Ответчик Назарова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее неоднократно кредитовалась в ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» как юридическое лицо. Обращалась с заявкой как физическое лицо, но не получила <данные изъяты> рублей, в предоставлении кредита было отказано. Договор займа заключался, но денежные средства не выдавались. Оспаривает только факт получения денежных средств, больше ничего не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что __..__..__ между ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск» и Назаровой О.В. заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до __..__..__, под <данные изъяты>% в день (л.д.6-7).

В силу п.1.4 договора, период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.Согласно п.1.51 договора, заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.9).

За просрочку погашения займа от 1 дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы займа (п.4.1. договора).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы следует, что подпись от имени Назаровой О.В. в расходном кассовом ордере № от __..__..__ ООО «Центр микрофинансирования г.Смоленск», выполнена Назаровой О.В. (л.д.52-56).

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец выполнил в полном объеме обязательство, предоставив Назаровой О.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер от 31.01.2014г. - л.д.8).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.5,67) сумма задолженности по договору займа № от __..__..__, по состоянию на __..__..__, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка по договору займа – <данные изъяты> рублей.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Назаровой О.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.3), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.66).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» к Назаровой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Назаровой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» задолженность по договору займа № от __..__..__, по состоянию на __..__..__, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка по договору займа – <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    :подпись      Н.В.Рожкова