Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2015 ~ М-375/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-468/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года                    город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре –                  Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» муниципального образования городской округ «Охинский» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и издать приказ о приеме на работу, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к МУП «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский» о признании отношений между сторонами спора трудовыми, возложении на ответчика обязанности заключить с истцом трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ и издать приказ о приеме на работу, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу в МУП «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский» на должность менеджера по рекламе (в выданных ему ответчиком расчетных листках наименование его должности указано – дизайнер). При этом с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был фактически допущен к исполнению своих трудовых обязанностей менеджера по рекламе и подписке, исполнял их надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года, был обеспечен рабочим местом, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдал трудовую дисциплину, в декабре 2014 года и январе 2015 года дважды в месяц одновременно с остальными работниками ему выплачивалась заработная плата. Однако в нарушение требований трудового законодательства трудовой договор в письменной форме с ним заключен не был, приказ о его приеме на работу ответчиком не издан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был нетрудоспособен, проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Охинская ЦРБ», которым ему выдан листок нетрудоспособности. При этом по окончании периода нетрудоспособности ответчик неправомерно отказался признавать правоотношения сторон спора трудовыми и отказал истцу в оплате этого периода вынужденной нетрудоспособности.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 полагала исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к МУП «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский» подлежащим оставлению без рассмотрения в части требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности ввиду их тождественности требованиям, заявленным ФИО1 и рассматриваемым Охинским городским судом в рамках возбужденного ранее гражданского дела № 2-447/15.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика – МУП «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к МУП «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты периода временной нетрудоспособности, оплаты времени вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда, в связи с чем возбуждено гражданское дело № 2-447/15, судебное разбирательство которого назначено в Охинском городском суде на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступило настоящее исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к МУП «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» МО ГО «Охинский» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и издать приказ о приеме на работу, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности.

Определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда, в связи с чем возбуждено гражданское дело № 2-468/15.

По результатам анализа содержаний указанных выше исковых заявлений ФИО1 и Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, следует вывод об их тождественности по сторонам, предмету, фактическим и юридическим основаниям споров в части требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности.

Таким образом, в производстве Охинского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете в части требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности и по тем же основаниям, возбужденное ранее относительно гражданского дела Охинского городского суда № 2-468/15.

При таких обстоятельствах, Охинский городской суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, принятое к производству Охинского городского суда, в части требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» муниципального образования городской округ «Охинский» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и издать приказ о приеме на работу, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности – оставить без рассмотрения в части требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании оплаты периода временной нетрудоспособности.

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда          Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                     Е.Л. Асмадярова