Решение по делу № 1-142/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-142/2019

[Номер]">ПРИГОВОР

[Номер]">Именем Российской Федерации

г. Алдан 06 августа 2019 года

Алданский районный суд PC (Я) в составе:

Председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района PC (Я) Игнатьевой JLP.,

Защитников подсудимых адвоката Плотниковой О.Ж., представившей удостоверение № 552 от 06.08.10 года, ордер№ 53 от 12.07.2019 года,

Адвоката Гаранина Андрея Викторовича удостоверение № 647 от 26.01.2012 года - ордер № 29 от 12.07.2019 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Новоселовой Екатерины Евгеньевны, [Дата], уроженки ....... зарегистрированной по адресу ......., проживающей ......., Гражданки Российской Федерации, Образование - Средне-специальное, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, невоеннообязанная; ранее не судима,

Герасимовой Александры Александровны, [Дата] года рождения, уроженки ....... зарегистрированной по адресу ....... гражданки РФ, образование среднее, не замужем, детей не имеющей, Работающей в [иные данные], невоеннообязанной, ранее не судимой, суд

[Номер]">УСТАНОВИЛ:

Новоселова Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 24 апреля 2019 года, Новоселова Екатерина Евгеньевна, находясь в гостях у ФИО3 по адресу: ....... в ходе разговора, предложила Герасимовой Александре Александровне, совершить хищение ювелирных изделий, расположенных на стеллаже, стоящего перед входом в комнату

вышеуказанного дома, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Герасимова А.А. отвлекла разговором находившегося в доме ФИО3, тем самым обеспечив тайное хищение имущества, а Новоселова Е.Е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя совместно с Герасимовой А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, похитила находящиеся на полке стеллажа, расположенном перед входом в комнату вышеуказанного дома, ювелирные изделия, а именно:

1. Цепь из золота 585 пробы, весом 10.52 грамм, стоимостью 35 ООО рублей,
2. Часы из золота 585 пробы, весом 27,91 грамм, стоимостью 100 ООО рублей,
3. Брошь (подвеска) в виде стрекозы, из золота 585 пробы, весом 8,89 грамм стоимостью 30000 рублей,
4. Колье из золота 585 пробы с вставками камней жемчуга, весом 14,51 грамм, стоимостью 35 000 рублей,
5. Цепь из золота 585 пробы, весом 4,80 грамм, стоимостью 13 000 рублей,
6. Браслет «кольцо» из золота 585 пробы, весом 8,96 грамм, стоимостью 20 000 рублей,
7. Браслет «Венициан», из золота 585 пробы, весом 2,83 грамм, стоимостью 8000 рублей,
8. Браслет из золота 585 пробы, весом 4,92 грамм, стоимостью 14000 рублей.
9. Браслет из золота 585 пробы, весом 6.89 грамм, стоимостью 17000 рублей,
10. Цепь из золота 585 пробы, весом 2.33 гр., стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным

имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 277 000 рублей.

Таким образом, Новоселова Екатерина Евгеньевна, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. "в”ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Новоселовой Е.Е, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются.

Герасимова А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 24 апреля 2019 года, Герасимова Александра Александровна, находясь в гостях у ФИО3 по адресу: .......

.......

....... в ходе разговора, согласилась на предложение Новоселовой Екатерины Евгеньевны, совершить хищение ювелирных изделий, расположенных на стеллаже стоящего перед входом в комнату вышеуказанного дома, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Герасимова А.А. отвлекла разговором находившегося в доме ФИО3, тем самым обеспечив тайное хищение имущества, а Новоселова Е.Е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя совместно с Герасимовой А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, похитила находящиеся на полке стоящей перед входом в комнату вышеуказанного дома, ювелирные изделия, а именно:

1. Цепь из золота 585 пробы, весом 10,52 грамм, стоимостью 35 ООО рублей,
2. Часы из золота 585 пробы, весом 27,91 грамм, стоимостью 100 ООО рублей,
3. Брошь (подвеска) в виде стрекозы, из золота 585 пробы, весом 8,89 грамм стоимостью 30000 рублей,
4. Колье из золота 585 пробы с вставками камней жемчуга, весом 14,51 грамм, стоимостью 35 000 рублей,
5. Цепь из золота 585 пробы, весом 4,80 грамм, стоимостью 13 000 рублей,
6. Браслет «кольцо» из золота 585 пробы, весом 8,96 грамм, стоимостью 20 000 рублей,
7. Браслет «Венициан», из золота 585 пробы, весом 2,83 грамм, стоимостью 8000 рублей,
8. Браслет из золота 585 пробы, весом 4,92 грамм, стоимостью 14000 рублей.
9. Браслет из золота 585 пробы, весом 6.89 грамм, стоимостью 17000 рублей,
10. Цепь из золота 585 пробы, весом 2.33 гр., стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 277 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Новоселова Екатерина Евгеньевна, Герасимова Александра Александровна - вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, последние согласились с предъявленным обвинением, искренне раскаиваются в содеянном. Новоселова Е.Е., Герасимова А.А. поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с обвинительными заключениями о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснили, ходатайства последними заявлены добровольно после консультаций с адвокатами, осознали, поняли, в чем состоит

3

существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО1, ФИО8, ходатайства подсудимых Новоселовой Е.Е, Герасимовой А.А. - поддержали, подтвердили, ходатайства заявлены подзащитными добровольно после консультаций. Подсудимые ФИО2, ФИО4 осознали правовое последствия заявленных ходатайств и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного заседания. В канцелярию суда от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет. Суд, пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района Игнатьева Л.Р., обвинения в отношении Новоселовой Е.Е, Герасимовой А.А. поддержала в полном объеме, выразила позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав позицию участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших, полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч 2 ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии адвокатов, подсудимые осознали характер и последствия заявленных ходатайств, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых- Герасимовой А.А., Новоселовой Е.Е., каких либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимых в судебных заседаниях, письменными сообщениями, что подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят.

Следовательно, Герасимова А.А., Новоселова Е.Е., являются вменяемыми лицами и в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за

совершении ими преступлений.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу признать Герасимову А.А., Новоселову Е.Е. - виновными, постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

4

Действия подсудимых Новоселовой Евгении Евгеньевны - судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой Герасимовой Александры Александровны - судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым - Новоселовой Е.Е., Герасимовой А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости требований Закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных на условия жизни семей, принцип справедливости.

Преступления совершенные Новоселовой Е.Е., Герасимовой А.А. в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относятся к категории тяжких.

При изучении личностей подсудимых Новоселовой Е.Е. - не работающая, вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, не судима, имеет малолетнего ребенка на иждивении, не замужем, характеризуется посредственно.

Герасимова А.А. - ранее не судима, признала вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, работающая, не замужем, характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете по заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Новоселовой Е.Е., Герасимовой А.А. - предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливает приведенные выше признаки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренные ст.

1. УК РФ судом не установлено.

Суд, установил и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.

1. УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимым, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления с тяжкого на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, также с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих

5

наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных, на условия жизни, здоровья, социум в семье, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства подлежат распоряжению по усмотрению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ,

[Номер]">ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселову Екатерину Евгеньевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,. согласно ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Признать Герасимову Александру Александровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденных Герасимову А. А., Новоселову Е.Е., дополнительные обязанности встать на учет в Федеральное Казенное Учреждение уголовно исполнительную инспекцию Нерюнгринского Межмуниципального Филиала, трудоустроиться, либо обучаться в учебном заведении любого типа по личному усмотрению, не менять место жительство, место работы без ведома УИИ, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать правонарушений, преступлений, не появляться в общественных местах после 23 часов, кроме ночных смен вытекающих из трудовых правоотношений.

Меру пресечения Новоселовой Е.Е., Герасимовой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

1. Вещественные доказательства:

• браслет 585 пробы, весом 6.89 грамм,
• цепь 585 пробы, весом 2.33 грамм
• цепь 585 пробы, весом 4.80 грамм,

-браслет «Венициан» 585 пробы, весом 2.83 грамм,

• браслет «тонкий» 585 пробы, весом 4.92 грамм,
• браслет «кольцо» 585 пробы, весом 8,96 грамм:
• брошь «Стрекоза» 585 пробы, весом 8,89 грамм,
• часы 585 пробы, весом 27,91 грамм,
• цепь 585 пробы, весом 10.52 грамм.
• цепь 585 пробы с вставкой камней жемчуг, весом 14,51 грамм - упакованые

в пакет № 1, опечатаные печатью 51 МВД PC (Я) для пакетов, вернуть потерпевшей ФИО11.

• бирка на колье,
• бирка на подвеску, ^
• бирка на браслет
• хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алданскому району по адресу ......., по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО3

Вещественные доказательства:

• залоговый билет серии [Номер] от 24.04.2019 на имя Новоселовой Е.Е.,
• залоговый билет серии [Номер] от 24.04.2019 на имя Новоселовой Е.Е.,
• залоговый билет серии [Номер] от 24.04.2019 на имя Новоселовой Е.Е.,
• залоговый билет серии [Номер] [Номер] от 24.04.2019 на имя Новоселовой Е.Е.,
• копия залогового билета серии [Номер] от 24.04.2019 на имя Новоселовой Е.Е., упакованные в пакет № 2, опечатанные печатью 51 МВД PC (Я) для пакетов, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток

СУДЬЯ                                                      ПАНЬЧУК М.В.

7