Решение по делу № 2-1499/2016 ~ М-243/2016 от 01.01.2016

РЕШЕНИЕ 2-1499/16

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина П.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности, взыскании сумм,

установил:

Калугин П.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») с требованиями обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата в срок ... с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства для электроснабжения объекта, расположенного по адресуАдрес взыскать судебные расходы в сумме ... рублей; неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей; в возмещение убытков ..., а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца.

    В обоснование иска Калугин П.В. указывает на то, что Дата между ним и ОАО «МРСК Урала» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № объекта для садоводства, расположенного по адресу: Адрес По условиям договора ... технологическое присоединение должно было быть осуществлено до Дата, оплата в соответствии условиями договора истцом произведена в полном объеме, однако, до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. Претензии истца, направленные в адрес ответчика Дата оставлены без удовлетворения.     В связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с Дата по Дата в размере ...     Кроме того, истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора, им понесены расходы на аренду дизельного генератора, приобретение дизельного топлива и масла с целью обеспечения себя электрической энергией. Данные расходы в размере ... рублей истец расценивает как убытки, которые просит взыскать с ответчика. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать убытки в размере ... который определен исходя из разницы между затратами на аренду генератора и горюче-смазочные материалы в сумме ... рублей и затратами на электроэнергию по двухставочному тарифу из расчета ... которые составили бы ...

Калугин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Калинникова К.И., действующая по доверенности от Дата, на удовлетворении требований с учетом уточненного искового заявления настаивает в полном объеме. Пояснила также, что на указанном земельном участке зарегистрированных объектов недвижимости нет.

Представитель ответчика Муконина Е.М., действующая доверенности от Дата, иск не признала, подтвердила доводы, изложенные в письменном отзыве. Указала, что до настоящего времени истец не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору, не подтвердил выполнение им мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями. Ссылается на отсутствие доказательств того, что истец уведомил ответчика о выполненных мероприятиях со своей стороны, а текст претензии содержит только ссылку на исполнение обязательства по оплате услуг. Более того, на осмотр земельного участка и составление акта истец не явился. Линия до границы земельного участка истца проведена и энергопринимающие устройства по их готовности могут быть подсоединены.

В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями в пределах границы своего участка, а именно не выполнены мероприятия по коммерческому учету электроэнергии в соответствии с прилагаемыми мероприятиями по организации учета электроэнергии, монтаж электрооборудования и электрических сетей в пределах границ участка истца. Указывает, что факт выполнения этих мероприятий предшествует выполнению условий договора со стороны ответчика. Указывает также, что возмещение истцу расходов на приобретение энергогенератора приведет к неосновательному обогащению истца (л.д. 81-83).

Третьи лица Администрация Добрянского муниципального района Пермского края, Администрация Краснослудского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Положениями пункта 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что между Калугиным П.В. и ОАО «МРСК Урала» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Адрес (л.д. 7-10).

В соответствии с п. ... Договора технологическое присоединение по осуществлению технологического присоединения должно было быть осуществлено до Дата (л.д. 7).

Пунктом ... Договора предусмотрено, что ОАО «МРСК Урала» обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение ... рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее ... рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (л.д. 8).

Согласно п. ... Договора истец обязуется надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (истца), указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах своего участка, в соответствии с техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией (л.д. 8).

Согласно п. ... Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к техническим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора (п. ... Договора), заявитель осуществляет следующие действия:

подключение объекта от новой опоры ..., заданной к строительству сетевой организации по согласованию с представителем Добрянского РЭС (п. ... Технических условий) (л.д. 12);

коммерческий учет электроэнергии выполнить в соответствии с типовыми требованиями № от Дата. Без исполнения типовых требований по организации расчетного учета и заключения договора с энергосбытовой компанией электроустановка подключаться не будет (п. ...

монтаж электрооборудования и электрических сетей в пределах границ участка ...

Обязательство по оплате в размере ... рублей, предусмотренное условиями договора, Калугиным П.В. исполнено (л.д. 14).

До настоящего времени технологическое присоединение к объекту истца не осуществлено.

Калугиным П.В. представлен договор № от Дата, по условиям которого он получил в аренду от ООО ... дизельный трехфазный агрегат на срок до Дата размер арендной платы составил ... рублей в сутки. Согласно актам и квитанциям к приходным кассовым ордерам истцом уплачены денежные средства за аренду агрегата и горюче-смазочные материалы в размере ... за Дата, ... за Дата, ... за Дата, ... за Дата, ... за Дата.

Дата Калугин П.В. направил ОАО «МРСК Урала» претензию с требованием уплатить неустойку в размере ... за период с Дата по Дата, а также незамедлительно выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям (л.д. 16).

Также истцом в адрес ответчика Дата была направлена претензия с требованиями оплатить пени за несвоевременное выполнение обязательств по договору за весь период просрочки; принять узел учета заявителя, выполненный в соответствии с типовыми требованиями, Дата в Дата часов по указанному в договоре адресу; выполнить в течение ... календарных дней с момента получения претензии работы по технологическому присоединению к электрическим сетям (л.д. 15-16).

Дата истцом вновь направлена претензия в адрес ответчика требованиями оплатить пени за несвоевременное выполнение обязательств по договору за весь период просрочки – с Дата по Дата в размере ...; принять узел учета заявителя, выполненный в соответствии с типовыми требованиями, Дата по указанному в договоре адресу; выполнить в течение ... календарных дней с момента получения претензии работы по технологическому присоединению к электрическим сетям (л.д. 17-18).

В указанное время представитель ОАО «МРСК Урала» на приемку технических условий не явился, о чем Калугиным П.В. составлены акты от Дата (л.д. 19, 20).

ОАО «МРСК Урала» направило в адрес Калугина П.В. письмо от Дата, из которого следует, что причиной задержки осуществления технологического присоединения объекта П.В.И. явились существующие противоречия между сроками, установленными Правилами ТП от Дата №, и сроками оформления документов на землю и на строительство электросетевых объектов, предусмотренные земельным и градостроительным законодательством. Сетевая компания ссылается также на то, что до настоящего времени не представлен проект планировки территории.

При этом, ОАО «МРСК Урала» указывает также, что Калугиным П.В. не выполнена установка КТП, в то время как точкой присоединения согласно техническим условиям является не существующая, а новая опора ...

Также, согласно письму, участок Калугина П.В. в отсутствие документов территориального планирования сформирован, в том числе, с нарушением ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» (не обеспечен проход или проезд от земельных участков общего пользования), в связи с чем у ОПО «МРСК Урала» возникли осложнения с трассой строительства воздушной линии.

Поскольку фактически объект истца подключен, использует электрическую энергию от ..., принадлежащий С.А.А. в связи с чем, были изменены технические условия. В адрес С.А.А. направлен запрос о согласовании подключения к абонентской сети, однако ответ до настоящего времени не получен (л.д. 49-50).

Таким образом, из письма ответчика следует, что фактически отсутствует возможность проезда к участку истца. Истцу предложено сообщать о наличии сервитута.

Истцом представлен ответ ОАО «МРСК Урала» П.В.И. от Дата по поводу подключения к электрическим сетям в Адрес Из названного ответа следует, что причиной задержки осуществления технологического присоединения объекта П.В.И. явились существующие противоречия между сроками, установленными Правилами ТП от Дата № и сроками оформления документов на землю и на строительство электросетевых объектов, предусмотренные земельным и градостроительным законодательством (л.д. 47-48).

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, в том числе условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата и технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно техническим условиям ... Калугин П.В. принял на себя обязательство по осуществлению подключения объекта от новой опоры ... заданной к строительству сетевой организацией, по согласованию с представителем Добрянского РЭС).

С учетом изменения технических условий Дата, точкой присоединения является опосредованное присоединение от ближайшей опоры ... принадлежащей С.А.А. основным источником питания является ... (владелец С.А.А.

Из претензии истца от Дата следует, что технические условия ... с учетом их изменений им выполнены частично, а подключить ЭПУ к ближайшей опоре, якобы принадлежащей С.А.А. истец возможности не имеет. Считает, что согласования с владельцем ЭПУ должна проводить Сетевая компания (л.д. 15).

По утверждению стороны истца обязательные для Калугина П.В. мероприятия по учету электроэнергии, монтаж электрооборудования в пределах границ своего участка, определенные техническими условиями, выполнены им в полном объеме.

Иных доказательств факта выполнения технических условий и мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка до предъявления иска и до настоящего времени истцом не представлено.

Напротив, как следует из письма ОАО «МРСК Урала» от Дата, истцом не выполнено обязательство по установке основного источника питания – новой КТП в соответствии с п. ... технических условий. Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

В отсутствие данных о выполнении истцом технических условий и мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, у сетевой организации не возникло обязанности по выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае вины сетевой организации в нарушении сроков выполнения обязательств по договору. В связи с чем, оснований для привлечения ОАО «МРСК Урала» к ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению не имеется.

При этом, отсутствие доказательств соблюдения и выполнения истцом необходимых технологических условий, соответствующего акта, подтверждающего выполнение необходимых технологических условий для технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, не позволяет возложить на ответчика обязанность по технологическому присоединению. Проверка соблюдения технологических требований, необходимых для возложения на ответчика обязательств по технологическому присоединению, не относится к компетенции суда.

Поэтому требование о возложении на ответчика в течение ... дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца удовлетворению не подлежит.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих как факт передачи ему электрогенератора по договору аренды, факт его использования для энергоснабжения объекта для садоводства по адресу: Адрес также самой необходимости энергоснабжения данного объекта в заявленный истцом период.

При этом, само по себе заключение истцом договора аренды генератора не свидетельствует ни о его фактическом использовании истцом, ни о использовании им генератора по указанному адресу.

Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не связано с противоправным виновным поведением ответчика, нарушением им своих обязательств по заключенному договору.

Поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на аренду генератора.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца также отсутствуют.

Оснований для возложения на ответчика судебных расходов, расходов истца на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.ст. 103, 98, 100 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Калугина П.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата в срок ... дней с момента вступления в силу решения суда, осуществить технологическое присоединение энерогопринимающего устройства для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Адрес взыскании неустойки в размере ... компенсации морального вреда в сумме ... рублей, убытков в сумме ...., а также требований о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья