Решение по делу № 2-1331/2013 ~ М-1156/2013 от 11.06.2013

Дело №2-1331/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш

           Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника по исполнительному производству № Федоровой Л.И. о снижении размера удержаний из ее заработной платы,

у с т а н о в и л :

Должник по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании в пользу А. <данные изъяты>., Федорова Л.И. обратилась в суд с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее заработной платы по исполнительному производству с 50 процентов до 25 процентов. Заявление мотивировано тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу у нее удерживают 50% заработной платы, что нарушает ее права и законные интересы, не обеспечивает сохранение ей с двумя детьми, находящимся на ее иждивении, «условий для нормального существования и жизнедеятельности». При этом она вынуждена выплачивать кредит по кредитному договору №.

Должник Федорова Л.И. в судебном заседании свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП Н. просила заявление рассмотреть в ее отсутствии.

Взыскатель А. на судебное заседание не явился: телефонограммой просил в удовлетворении заявления Федоровой Л.М. отказать, указав, что должник умышленно уклоняется от исполнения решения суда, тем самым нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснение должника - заявителя Федоровой Л.И., изучив представленные ею материалы, приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования А. к Федоровой Л.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Для принудительного исполнения данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП возбуждено исполнительное производство за №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена по месту работы должника Федоровой Л.И. в ОАО «<данные изъяты>», согласно которому 50% заработной платы подлежит удержанию в счет погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу названных норм основания для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Заявитель Федорова Л.И. ссылаясь на тяжелое материальное положение, заработная плата которой составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, из которых <данные изъяты> рублей уходит на оплату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и на членов ее семьи сына Ф. - студента, а также малолетнего сына П.

Согласно материалам исполнительного производства Федорова Л.И. осуществляет предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица. Сведений о ее доходах от предпринимательской деятельности за 2012 год суду не представлено.

Между тем, названные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для снижения размера ежемесячных удержаний из заработной платы и иных доходов Федоровой Л.И., не затрудняют возможность исполнения судебного решения и препятствием к тому не являются.

Федорова Л.И. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии у нее иного дохода и имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание.

Снижение размера удержания приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного решения в разумные сроки, может затянуть его реальное исполнение, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Из дела видно, что исполнение решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производится обращением взыскания на заработную плату должника Федоровой Л.И. путем удержания ежемесячно 50%, что не противоречит положению ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в силу которого при исполнении исполнительного документа с гражданина-должника может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Однако это не лишает Федорову Л.И. возможности оспорить правомерность постановления судебного пристава-исполнителя, установившего при исполнении исполнительного документа максимальный размер удержания из заработной платы, и поставить в установленном порядке вопрос об установлении размера удержания из заработной платы в пределах 50%. Такое право Федоровой Л.И. до обращения в суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы не реализовывалось.

При указанных обстоятельствах заявление Федоровой Л.И. о снижении размера удержаний из заработной платы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления должника по исполнительному производству № Федоровой Л.И. о снижении размера удержаний из ее заработной платы, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня принятия его в окончательной форме

Судья

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.