Судья Тимохина С.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Цуркан Л.С.,
судей Шишкина И.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года апелляционную жалобу Юдиной Н. В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Юдиной Н. В. к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы и курсов повышения квалификации в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж период работы и курсы повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения истца Юдиной Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Юдина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым просила: признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить в педагогический стаж период работы с 01.10.1993г. по 22.02.2013г. в должности педагога-воспитателя в ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница», курсы повышения квалификации с 11.11.2013г. по 07.12.2013г., назначить досрочную страховую пенсию с 20.06.2018г.
Требования мотивированы тем, что 20.06.2018г. обратилась в ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп.19 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссией пенсионного органа в педагогический стаж было засчитано 12 лет 05 месяцев 19 дней. Ответчик не включил в ее педагогический стаж период работы с 01.10.1993г. по 22.02.2013г. в должности педагога - воспитателя в ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница» и курсы повышения квалификации с 11.11.2013г. по 07.12.2013г. Считает указанный отказ незаконным.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, ответчик иск не признал.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить в части отказа судом во включении в специальный стаж период работы с 01.10.1993г. по 22.02.2013г. в должности педагога - воспитателя в ГБУЗ Подольская городская клиническая больница, назначить досрочную страховую пенсию с 20.06.2018г.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Условием назначения такой пенсии законодатель закрепил наличие определенной продолжительности выслуги в должностях и учреждениях, которые поименованы в соответствующих Списках с учетом Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р.", утвержденный Постановлением Совета М. Р. от <данные изъяты> N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.
Судом установлено, что 20.06.2018г. Юдина Н.В. обратилась в ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Решением ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от 09.08.2018г. в установлении пенсии истице отказано, в связи с тем, что не отработан необходимый педагогический стаж 25 лет.
Из решения ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> усматривается, что в педагогический стаж истицы засчитано 12 лет 05 месяцев 19 дней.
Ответчик не засчитал в стаж истицы периоды работы с <данные изъяты> по 22.02.2013г. в должности педагога-воспитателя в ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница», так как Списками специальностей, профессий, должностей и учреждений, работа в которых даёт право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденными постановлением Совета М. С. от 17.12.1959г. <данные изъяты>, постановлением Совета М. Р. от 06.09.1991г. <данные изъяты>, постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>, не предусмотрены такие учреждения, как «больница».
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что должность воспитателя, педагога-воспитателя в больнице не предусмотрена соответствующими списками, суд пришел к правильному выводу об отказе во включении в специальный стаж истца периода работы в должности педагога-воспитателя в ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница».
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку организация ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница» не является учреждением для детей, а является учреждением здравоохранения.
Обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца, однако при разрешении дела истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Поскольку на дату обращения в пенсионный орган, с учетом суммирования включенных ответчиком в подсчет специального стажа истца периодов работы и периода нахождения на курсах повышения квалификации истец не имела требуемый специальный стаж, суд правильно отклонил требования Юдиной Н.В. о назначении досрочной страховой пенсии с <данные изъяты>.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются несостоятельными судебной коллегией, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдиной Н. В., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи