Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2019 (13-432/2018;) от 07.12.2018

Дело № 13-8/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев заявление Чернышовой Е.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Безматерных С.Г. обратилась в суд с требованиями к Агафонову Е.Ю., Мишарину Е.А., Чернышовой Е.А., Цыгановой Л.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании 31.07.2018 г. Безматерных С.Г. отказалась от требований к ответчикам Чернышовой Е.А. и Цыгановой Л.Р. Определением Нытвенского районного суда от 31.07.2018 г. принят отказ истца Безматерных С.Г. от исковых требований к Чернышовой Е.А., Цыгановой Л.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, производство по делу в части указанных требований прекращено.

Исковые требования уточнены, Безматерных С.Г. заявила требования к Агафонову Е.Ю., Мишарину Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Нытвенского районного суда от 21.08.2018 года по гражданскому делу № 2-714/2018 отказано Безматерных С.Г. в удовлетворении требований к Агафонову Е.Ю., Мишарину Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности принести публичные извинения.

Решение вступило в законную силу 28.09.2018 года.

От ответчика Чернышовой Е.А. поступило заявление о взыскании с Безматерных С.Г. судебных расходов в размере 6 000 рублей: на оплату услуг представителя 5000 рублей, юридическую помощь по составлению заявления о взыскании судебных расходов 1000 рублей.

Заявитель Чернышова Е.А., ее представитель Кусков Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Безматерных С.Г. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит судебное заседание отложить на более позднюю дату, явиться не может ввиду занятости на работе. Суд считает доводы Безматерных С.Г., указанные в ходатайстве, несостоятельными, поскольку занятость на работе не является основанием для отложения судебного заседания, доказательств занятости ею не представлено, Безматерных С.Г. была заранее извещена о дне рассмотрения судебного заседания.

С учетом изложенного, суд определил отказать Безматерных С.Г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель Безматерных С.Г. – Гордеев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В судебном заседании установлено, что в качестве представителя Чернышовой Е.А. в Нытвенском районном суде выступал Кусков Л.С., что подтверждается ордером № 284 от 03.07.2018 (л.д. 28 дело № 2-714/2018).

02.07.2018 г. между Чернышовой Е.А. и Кусковым Л.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи, а именно: консультации о процессуальном порядке рассмотрения исковых требований истца Безматерных С.Г., изучение документов и материалов, представленных доверителем, изучение материалов гражданского дела № 2-714/18 в Нытвенском районном суде, представление интересов доверителя в судебных заседаниях в Нытвенском районном суде. Стоимость услуг составляет 5 000 рублей (л.д. 3). Имеется акт приемки-сдачи работ, квитанция, согласно которым Кусков Л.С. получил от Чернышовой Е.А. деньги в сумме 5 000 рублей (л.д. 4-5), также деньги в сумме 1 000 рублей за составление заявления к Безматерных С.Г. о взыскании судебных расходов (л.д. 5).

Участие Кускова Л.С. в судебных заседаниях подтверждается протоколами предварительных судебных заседаний от 13.07.2018 г., 20.07.2018 г., 31.07.2018 г., определением от 31.07.2018 г. Факт несения расходов Чернышовой Е.А. доказан.

При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, соотносимости расходов с объемом защищаемого права, объема и сложности дела, работу, произведенную представителем именно по данному делу.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ответчика Чернышовой Е.А. о взыскании с Безматерных С.Г. судебных расходов в размере 6 000 рублей (на оплату услуг представителя 5 000 рублей, юридическую помощь по составлению заявления о взыскании судебных расходов 1 000 рублей), поскольку факт их несения и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, доказаны.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Безматерных С.Г. в пользу Чернышовой Е.А. судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Завертяева