Определение по делу № 2-1837/2018 ~ М-1748/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1837/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 12 декабря 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Громовой С.А.,

с участием истца Горькова М.А. и его представителя Пигаревой А.С.,

ответчика Гуленкова С.В.,

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горькова Михаила Александровича к Гуленкову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Картель» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горьков М.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Гуленкова С.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гуленкова С.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истцу причинён вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой моральные страдания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Картель», с которым ответчик Гуленков С.В. состоял в трудовых отношениях на момент ДТП, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - владелец автомобиля <данные изъяты> Якимов Е.В.

В судебном заседании истец Горьков М.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Пигарева А.С. поддержала позицию доверителя.

Ответчик Гуленков С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Картель», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Якимов Е.В., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Старший помощник Кинешемского городского прокурора Полетаева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные положения закона сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца, его добровольным волеизъявлением, не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Горькова Михаила Александровича от исковых требований к Гуленкову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Картель» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Горькова Михаила Александровича к Гуленкову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Картель» о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Румянцева