Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2014 ~ М-1133/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-3000/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетковой Т. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2014г. исковые требования Щепетковой Т.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выделены в отдельное производство.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец вместе с ФИО1 и ФИО2 подошли к перекрестку <адрес> по четной стороне, дождавшись зеленого сигнала светофора, они начали пересечение <адрес> по пешеходному переходу.

ФИО1 и ФИО2 пересекли проезжую часть, и ступили на тротуар, а истец отстала от них примерно на полметра и находилась справа о них, ближе к ограждению проезжей части и светофорному столбу. Не закончив пересечение проезжей части, истец почувствовала сильный удар слева, от чего ее отбросило в сугроб. От удара и падения она потеряла сознание.

Наезд на истца совершил автомобиль -МАРКА1-, №, под управлением водителя Галкина С.Г., однако столкновение допустил водитель ТС -МАРКА2-, № Бахтина Е.И.

Истец считает, что в действиях водителя Бахтина Е.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выписному эпикризу -ОРГАНИЗАЦИЯ-, в котором истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Истцу причинен материальный ущерб в размере -СУММА1-, который состоит из: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щепетковой Т.Н. материальный ущерб в размере -СУММА1-.

Истец Щепеткова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением Галкина С.Г., автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Бахтина Е.И. и пешехода Щепетковой Т.Н. В результате ДТП причинен вред здоровью Щепетковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Гражданская ответственность Бахтина Е.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль -МАРКА2-, №, под управлением Бахтина Е.И. на регулируемом перекрестке <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением Галкина С.Г., вследствие чего автомобиль -МАРКА1- совершил наезд на пешехода Щепеткову Т.Н., которая переходила проезжую часть <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Щепеткова Т.Н. пострадала, госпитализирована в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с диагнозом: <данные изъяты>.

Из выписного эпикриза следует, что Щепеткова с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на лечении в -ОРГАНИЗАЦИЯ- с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № у Щепетковой Т.Н., согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ. имела место <данные изъяты>. Данное повреждение у Щепетковой Т.Н. квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 31.07.2013г. Бахтин Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 264 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 47 ч.ч. 1,3 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 17.09.2013г. приговор Свердловского районного суда г. Перми от 31.07.2013г. в отношении Бахтина Е.И. изменен, принято решение об отмене назначенного ему на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3 и апелляционная жалоба адвоката ФИО4 в интересах осужденного Бахтина Е.И. без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Бахтина Е.И., вследствие чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

В ответе на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ- сообщило, что Щепетковой Т.Н. <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истцом были приобретены: <данные изъяты>.

Также истцом были приобретены следующие медикаменты: <данные изъяты> общей стоимостью -СУММА2-.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на приобретение <данные изъяты>, поскольку данные расходы были необходимы в связи с травмой и оперативным лечением - <данные изъяты>, в рамках бесплатной медицинской помощи данные услуги не оказываются. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку ДТП, вследствие которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, произошло по вине водителя Бахтина Е.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Требования о взыскании с ответчика расходов на медикаменты в размере -СУММА2- удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих необходимость приобретения данных препаратов, не имеется рекомендаций врача.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щепетковой Т. Н. в счет материального вреда -СУММА3-, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.А. Никитина