РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11 2011г. г. о. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Веревкину Владимиру Вениаминовичу, Веревкиной Светлане Николаевне, Веревкиной Анастасии Владимировне, ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, на потребительские расходы.
Согласно указанному кредитному договору, кредитные средства в 5 000 000 рублей были полностью перечислены банком на счет ФИО4 в ЗАО АКБ «Газбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита - 24% годовых (дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячно, в период с первого по двадцать пятое число месяца, следующего за расчетным (п.3.4. кредитного договора).
Кроме того, в соответствии с п. 1.7. кредитного договора Заемщик обязался возвращать сумму кредита частями в соответствии с графиком - Приложением 1 к кредитному договору.
Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ являются:
1. Поручительство ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
2.Поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
3.Поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
4.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств:
<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4;
<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4;
-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4.
5.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: -МЕРСЕДЕС, 1994 года выпуска, ФУРГОН, идентификационный номер WDB6013611P354676, модель, № двигателя =60194010365894, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак С700 ВХ 63, принадлежащего ФИО3.
6.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: -<данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак М 555ХХ 63, принадлежащего ФИО2.
7.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств: -<данные изъяты> принадлежащего ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий»,
<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий».
8.Залог по договору залога недвижимого имущества №/Збиз от ДД.ММ.ГГГГ: -земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием, площадь 1437,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, п/ст.Новоберезовский, уч-к 62, принадлежащий ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-А<адрес>.
В соответствии с договорами поручительства, указанными выше, поручители ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий», ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. При этом ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров поручительства).
В нарушение условий кредитного договора ФИО4 с ноября 2009г. прекратил оплату процентов за пользование кредитом. В установленный кредитными договором срок - ДД.ММ.ГГГГ полученные в кредит денежные средства не возвратил.
Согласно п. 6.1. вышеуказанного кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась следующая задолженность по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по основному долгу - 4 998 561,84 рублей,
-сумма задолженности по процентам - 1 801 126,64 рублей,
- неустойка за просрочку основного долга - 3 643 951,58 рублей,
- пени за просрочку процентов - 695 256,59 рублей.
Итого: общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 138 896 рублей 59 копеек.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Железобетонных Изделий» сумму задолженности по кредитному договору №/Збпк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 138 896 рублей 59 копеек, сумму госпошлины в размере 60000 руб., расходы по оценке заложенного имущества -16600 руб., и обратить взыскание на
следующее заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов:
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Установить начальную
продажную стоимость 505 646 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Установить начатьную продажную стоимость 196 258 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную стоимость 51 000 рублей; -<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Установить начальную продажную стоимость 50 000 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. Установить начальную продажную стоимость 497 425 рублей;
<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий». Установить начальную продажную стоимость 345 981 рубль;
<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий». Установить начальную продажную стоимость 349 703 рубля;
-земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием, площадь 1437,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, п/ст.Новоберезовский, уч-к 62, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 096 072 рубля.
Позже Банк уточнил требования в части суммы которую просит взыскать, в связи с тем, что текущие платежи по кредитному договору заемщиком не погашаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- сумма задолженности по основному долгу – 4648561,84 руб.
- сумма задолженности по процентам - 2 545 135,50 рублей,
- неустойка за просрочку основного долга - 5 341 221,79 рублей,
- пени за просрочку процентов - 1 444 291,00 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Железобетонных Изделий» сумму задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 979 210 рублей 13 копеек, возврат госпошлины -60000 руб., расходы по оценке предметов залога 16600 руб., и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.
Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО4, в судебном заседании признал иск в части суммы основного долга, процентов по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий», по доверенности ФИО6 не возражал против взыскания основанного долга и процентов просил снизить неустойку, полагая что банк длительное время не обращался в суд, что способствовало росту неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, на потребительские расходы.
Согласно указанному кредитному договору, кредитные средства в 5 000 000 рублей были полностью перечислены банком на счет ФИО4 в ЗАО АКБ «Газбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета № и не оспаривалолсь ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита - 24% годовых (дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячно, в период с первого по двадцать пятое число месяца, следующего за расчетным (п.3.4. кредитного договора).
Кроме того, в соответствии с п. 1.7. кредитного договора Заемщик обязался возвращать сумму кредита частями в соответствии с графиком - Приложением 1 к кредитному договору.
Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ являются:
1. Поручительство ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
2.Поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
3.Поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,
4.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств:
-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4;
-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4;
-<данные изъяты> принадлежащего ФИО4.
5.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: -<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3.
6.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: -<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2.
7.Залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств: -<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий»,
-<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий».
8.Залог по договору залога недвижимого имущества №/Збиз от ДД.ММ.ГГГГ: -земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием, площадь 1437,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, п/ст.Новоберезовский, уч-к 62, принадлежащий ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-А<адрес>.
В соответствии с договорами поручительства, указанными выше, поручители ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий», ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. При этом ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров поручительства).
В нарушение условий кредитного договора ФИО4 с ноября 2009г. прекратил оплату процентов за пользование кредитом. В установленный кредитными договором срок - ДД.ММ.ГГГГ полученные в кредит денежные средства не возвратил.
Согласно п. 6.1. вышеуказанного кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита. Выдача и получение ФИО4 суммы кредита в размере 5000 000 рублей подтверждается: выпиской по с лицевого счета, а также пояснениями самого ответчика в судебном заседании.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил в установленные кредитным договором сроки, поскольку не вернул сумму кредита в срок не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету ответчика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик ФИО4 иск в части требований о взыскании суммы долга, процентов признал полностью.
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору составила: сумма основного долга (кредита) – 4648561,84 руб. сумма задолженности по процентам - 2 545 135,50 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 5 341 221,79 рублей, пени за просрочку процентов - 1 444 291,00 рублей, суд признает верным.
В ходе рассмотрения дела иск и расчет суммы были вручены ответчикам, возражений по данным суммам ответчики не заявляли, с расчетом согласились.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как следует из представленных суду договоров поручительства, заключенных истцом с ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» - № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2- № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).
Согласно условий договоров поручительства ( п.4.2) договор действует в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № пк от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога:
1). № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств:
-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4;
-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4;
<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4.
2). <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3.
3). № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: -<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2.
4). № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств:
-<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий»,
-<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий».
5). №/Збиз от ДД.ММ.ГГГГ:
-земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием, площадь 1437,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, п/ст.Новоберезовский, уч-к 62, принадлежащий ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-А<адрес>.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ст. 50 ФЗ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на момент вынесения решения суда.
Согласно п. 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену согласно отчетам об оценке заложенного имущества, представленным истцом, т.к. иных доказательств по определению стоимости сторонами не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась экспертиза (оценка) заложенного имущества, однако, дать заключение экспертам не представилось возможным, в связи с непредставлением ответчиками предметов залога для осмотра, а также не обеспечением условий, необходимых для проведения исследования.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости земельного участка ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, п/ст.Новоберезовский, уч-к 62, составляет 1 096 072 рубля.
Истцом также проведена оценка заложенных транспортных средств, которую суд принимает во внимание:
-согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» стоимость автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер JF1BP9LLA5G026276, 2005 года выпуска, модель, составляет 505 646 рублей. Стоимость услуг оценщика в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей;
-согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЭЦ «Стандарт Оценки»
стоимость автомобиля <данные изъяты>
<данные изъяты>, составляет 196 258 рублей. Стоимость услуг
оценщика в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500
рублей;
-согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЭЦ «Стандарт Оценки»
стоимость автомобиля <данные изъяты>,
1994 года выпуска, составляет 51 000 рублей. Стоимость услуг оценщика в соответствии
с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей;
-согласно справки ООО «Агентство оценки «Интеллект» от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная
стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 50 000
рублей;
-согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» стоимость
автомобиля <данные изъяты>
<данные изъяты>, составляет 497 425 рублей. Стоимость услуг оценщика в соответствии с
договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей;
-согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЭЦ «Стандарт Оценка»
стоимость транспортного средства -<данные изъяты>
<данные изъяты>, составляет
345 981 рубль. Стоимость услуг оценщика в соответствии с договором № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей;
- согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МЭЦ «Стандарт Оценка»
стоимость транспортного средства -<данные изъяты> составляет
349 703 рубля. Стоимость услуг оценщика в соответствии с договором № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей.
Оценщиком ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» неоднократно осуществлялся выезд по месту нахождения транспортных средств с целью их осмотра. Поскольку оцениваемый транспорт, а именно - два автобетоносмесителя, бортовой автомобиль КАМАЗ, SUBARU LEGACY OUTBACK, СУБАРУ АУТБЭК 2.5 4 WD - повреждены и требуют восстановительного ремонта, для определения рыночной стоимости транспортных средств, дополнительно, оценщиком проведена работа по определению стоимости восстановительного ремонта.
Оснований не доверять представленным отчетам у суда не имеется, квалификация оценщиков подтверждена. Ответчики предоставленную оценку не оспаривали.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчики являются физическими лицами, учитывая имущественное положение ответчиков, а также тот факт, что банк с момента начала просрочки платежей не обращался в суд, что привело к увеличению неустойки, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит права ответчиков, поэтому суд уменьшает размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам до 3500000 рублей.
Таким образом, сумма долга, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков составляет 10693697,34 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины 60000 руб., и расходы по оценке заложенного имущества в сумме 16600 руб., подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от
ДД.ММ.ГГГГ, договором №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» законны и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Железобетонных Изделий» сумму задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10693697,34 руб.
В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную стоимость 505 646 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную стоимость 196 258 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную стоимость 51 000 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Установить начальную продажную стоимость 50 000 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. Установить начальную продажную стоимость 497 425 рублей;
-<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий». Установить начальную продажную стоимость 345 981 рубль;
-<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий». Установить начальную продажную стоимость 349 703 рубля;
-земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для строительства жилищного комплекса с гаражным боксом и торговым зданием, площадь 1437,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, п/ст.Новоберезовский, уч-к 62, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 096 072 рубля.
По завершению реализации заложенного имущества возвратить собственникам имущества сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Железобетонных Изделий» возврат госпошлины -60000 руб., расходы по оценке предметов залога 16600 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья : Дурнова Н.Г.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь