Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2014 от 23.10.2014

Дело № 12-105(1)/2014 Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2014 года                                                                                    г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Давыдова А.П.,с участием Зеленского Ю.А. и его защитника - В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по жалобе Зеленского Ю. А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району А., Зеленский Ю. А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С вышеуказанным решением Зеленский Ю.А. не согласился, представил в суд жалобу, в которой указал, что постановление незаконно и подлежит отмене, так как оно не мотивировано. Вывод о его виновности не подтвержден доказательствами, транспортным средством он не управлял, оспаривал данный факт в присутствии свидетелей Ш. и И., но сотрудник полиции не составил протокол об административном правонарушении, не представил ему защитника, чем нарушил право на защиту.

В судебном заседании Зеленский и его защитник заявленные требования поддержали. При этом Зеленский показал, что в указанное в постановлении время не управлял автомобилем, а лишь для того, чтобы забрать вещи, спустился без документов к машине с Ш., открыл ее и включил габаритные огни, чтобы было лучше видно, после чего заметил машину сотрудников ГИБДД и выключил свет. Когда же те подъехали к нему и попросили предъявить документы, он им объяснил, что документов при себе нет, так как он никуда не ехал и не собирается ехать. Несмотря на это, его посадили в служебную автомашину, перевезли на площадку к гипермаркету «Магнит», где составили обжалуемое постановление, в котором он расписался, будучи введен в заблуждение сотрудниками полиции. Постановление он не читал, так как был без очков, сотрудник полиции сказал, что в нем лишь написано, что у него нет при себе документов. Также к машине, где он сидел, подводили гражданских лиц, а позднее ему сообщили, что в отношении него составлен протокол о том, что он отказался от освидетельствования на алкогольное опьянение.

Выслушав показания Зеленского, явившихся свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.3 кодекса РФ об АП, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут у <адрес> нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ИЖ Ода г.н. №, не имея при себе документов на право управления им.

Суд считает, что вина Зеленского в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана.

Как следует из оспариваемого постановления, оно подписано Зеленским без каких- либо замечаний, при этом он не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, в связи с чем никаких оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось.

В судебном заседании свидетель А., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району подтвердил изложенные в постановлении обстоятельства. Пояснил, что вместе с Б. находился на маршруте автопатрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут они увидели отъезжавшую задним ходом от дома автомашину Иж Ода, решили ее проверить и подъехали к ней. Березин подошел к водительской двери и открыл ее, за рулем оказался Зеленский, с которым они не были знакомы. Позднее к автомашине подошел Ш.. Каких- либо женщин на месте не было. На требование предъявить документы Зеленский пояснил, что у него при себе их нет. После этого они втроем с Зеленским и Б. проехали на площадку перед гипермаркетом «Магнит», где им в отношении Зеленского было составлено оспариваемое постановление. Зеленскому были разъяснены и понятны его права. С данным правонарушением Зеленский был согласен, подписал постановление, никаких ходатайств не заявлял. Поскольку у Зеленского были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, но тот отказался, в связи с чем Б. составил в отношении Зеленского протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. При этом происходившее фиксировалось видеорегистратором.

Аналогичные показания дал и свидетель Б., который пояснил, что именно он заметил, что автомашина, которой, как было позже установлено позже Зеленский, двигается задним ходом, при этом на автомашине сзади горел фонарь заднего хода. Крое того, данный свидетель в судебном заседании представил цифровую видеозапись, сделанную установленным в патрульном автомобиле видеорегистрарором, которая была просмотрена с участием сторон, скопирована на компактдиск и приобщена к делу.

Данная видеозапись объективно подтверждает показания указанных свидетелей, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, они последовательные, логичные дополняют друг друга, в связи с чем суд принимает их за основу.

Никаких причин для оговора сотрудниками полиции Зеленского в судебном заседании не установлено, ранее они знакомы с ним не были, что подтвердил и сам Зеленский, никаких неприязненных отношений между ними не имелось.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен свидетель Шабрин, который утверждал, что находился возле автомашины Зеленского, спустившегося к ней в ночное время чтобы забрать вещи. Зеленский ехать никуда не собирался, в машину не садился, при этом, когда к подъехали сотрудники полиции, он им говорил это, объяснял, что при себе у него в связи с этим нет документов.

К показаниям данного свидетеля о том, что Зеленский, не имея при себе документов на право управления автомобилем, им не управлял, в автомобиле не находился, суд относится критически.

Данные показания опровергнуты показаниями свидетелей А. и Б., пояснивших, что Ш. подошел к автомашине Зеленского позднее, когда они уже находились возле автомобиля, а также и видеозаписью, на которой возле автомобиля кто- либо отсутствует; у автомобиля сзади включен световой фонарь, информирующей о движении задним ходом и о включении задней скорости, при этом свидетель Б. подходит к автомашине с левой стороны сзади и открывает водительскую дверь, что согласуется с его показаниями и с показаниями А. о том, что в этот момент водитель находился за рулем автомобиля и управлял им.

Свидетель Ш. находится с Зеленским в дружеских отношения, что они оба подтвердили в суде, пояснили, что они вместе ездят на рыбалку на автомобиле под управлением последнего, Зеленский остается ночевать у свидетеля.

Таким образом, Ш. явно заинтересован в исходе данного дела.

По ходатайству защиты судом также допрошена И., сожительница свидетеля Ш., однако из ее показаний следует, что она не была очевидцем фиксации совершенного Зеленским правонарушения сотрудниками полиции, поскольку не успела выйти на улицу к его автомашине. При этом ее показания о том, что Зеленский спускался к автомашине лишь забрать вещи, не собираолся никуда ехать, никакимобразом не опровергают показания свидетелей А., Б., а также пояснений самого Зеленского, зафиксированных на видеозаписи, о том, что он хотел переставить свой автомобиль на другое место.

Показания же И. о том, что со слов Зеленского ей потом стало известно, что автомобилем он не управлял, производны от показаний самого Зеленского и не могут достоверно свидетельствовать об отсутствии в его действиях правонарушения.

Доводы Зеленского и защиты о нарушении права на защиту голословны. Как Б., так и А. пояснили суду, что каких-либо ходатайств, в том числе и о вызове защитника, Зеленский не заявлял, был согласен с данным правонарушением.

Данные показания подтверждены просмотренной видеозаписью, на которой Зеленский при этом соглашается с допущенным им нарушением, просит простить его, поскольку у него день рождения, он собирался лишь переставить автомашину, а не ехать на ней.

Ознакомившись в суде с видеозаписью, Зеленский изменил свои показания, стал утверждать, что он не только включил габаритные огни, но и включил заднюю скорость, чтобы зажегся фонарь сзади. При этом пояснял, что якобы всегда включает при парковке автомобиля заднюю скорость.

Показания Зеленского о том, что он не управлял автомобилем, суд отвергает. Они опровергнуты в суде, являются не стабильными. При этом Зеленский заинтересован в исходе дела, его позицию суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Мера наказания Зеленскому определена в пределах санкции ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП и является справедливой.

Таким образом, жалоба Зеленского не обоснованна и не законна, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.