Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2017 ~ М-1170/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград         08 июня 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Коноваловаой Ж.А.,

при секретаре Самохиной <данные изъяты>,

с участием представителя истца Иконникова <данные изъяты>- ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова <данные изъяты> к Зенкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иконников <данные изъяты> обратился в суд с иском к Зенкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковым <данные изъяты> от Иконникова <данные изъяты> были получены денежные средства в размере <данные изъяты> с обязанностью возврата по первому требованию последнего.

В дальнейшем, Зенковым <данные изъяты> было получено соответствующее требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с Зенкова <данные изъяты> в пользу Иконникова <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Иконников <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Иконникова <данные изъяты>- ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Зенков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Зенковым <данные изъяты> от Иконникова <данные изъяты> были получены денежные средства в размере <данные изъяты> с обязанностью возврата по первому требованию последнего.

В дальнейшем, Зенковым <данные изъяты> было получено соответствующее требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в размере <данные изъяты> ответчиком были получены от истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сведения о возвращении суммы долга суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - ППВС РФ), если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Период для начисления процентов за пользование суммой займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-171 день.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по –ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России - 10%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по –ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России - 10%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России - 9,75%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России - 9,90%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма по договору займа в размере <данные изъяты> ответчиком, до настоящего времени не возвращена, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик Зенков <данные изъяты> понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иконниковым <данные изъяты> при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек – ордером.

Таким образом, с ответчика Зенкова <данные изъяты> в пользу Иконникова <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иконникова <данные изъяты> к Зенкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зенкова <данные изъяты> в пользу Иконникова <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  Ж.А. Коновалова