Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2013 (2-5537/2012;) ~ М-5853/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-756/6-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Хрулева Ю.В. Фаляхиева Ф.Ф.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Машошина В.Ю.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Ленинском районном суде <адрес> гражданское дело по заявлению Хрулева <данные изъяты> об отмене решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Хрулев Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, указав, что третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> (АКФХ <адрес>) Курский региональный офис рассмотрен иск ОАО «Россельхозбанк» (Курский региональный филиал)

оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2566 кв.м. в части указания границ и площади данного земельного участка на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ № как оформленного с нарушением действующего законодательства. Предъявив также требования об обязании ФБУ «Кадастровая палата» <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представила возражения на поданное заявление, в которых ссылалась на вынесенное Арбитражным судом <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым были рассмотрены требования потребительского кооператива собственников «Содружество», ООО «Барти», ООО «Радиал» к ФБУ «Кадастровая палата» <адрес> о признании незаконными действий заинтересованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ по учету изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части установления границ данного земельного участка.

По вопросу оставления в этой связи рассматриваемого заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, представитель заявителей, представитель ООО «Радиал», ООО «Барти», ФИО8 возражали против оставления заявления без рассмотрения, указав, что решение Арбитражного суда еще не вступило в законную силу, заявителями по делу, рассматриваемом Арбитражным судом были иные лица, а также что там обжаловали действия ФБУ «Кадастровая палата» <адрес>, а не решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представители ФБУ «Кадастровая палата» <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Топаз» считали, что имеются основания для оставления рассматриваемого заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело, предметом которого являются оспаривание действий ФБУ «Кадастровая палата» <адрес>, непосредственно основанных на решенииУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости, которое также проверялось в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде. Также пояснили, что в деле, находящимся в Арбитражном суде и рассматриваемом в настоящем судебном заседании фактически участвуют одни и те же лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании решенияУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется возбужденное дело об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» <адрес> по учету изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части установления границ данного земельного участка, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом постановлено решение.

Обжалуемые в Арбитражном суде действия ФБУ «Кадастровая палата» <адрес> были соверены на основании обжалуемого по настоящему делу решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проверяя законность действий проверке и оценке подлежит и законность решения, послужившее основанием для таких действий.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы представителя заявителей и заинтересованных лиц о том, что заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны в настоящем деле и основания требований не одни и те же являются несостоятельными, так как согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Следовательно, рассматривая дело об оспаривании решений и действий органов государственной власти, суд проверяет соответствие оспариваемого решения или действия всем федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, которым он может противоречить, а не только тем, которые указаны заявителем, т.е. в полном объеме.

Поэтому оспаривание того же действия как по иным основаниям, так и другими лицами не допускается.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223, 263 ч. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░