Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2021 от 09.04.2021

12-192/2021

РЕШЕНИЕ

<адрес> 29 апреля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заявителя Дубровского В.В.,

защитника Рощевкина А.А., действующего на основании доверенности от 05.04.2021г.,

рассмотрев жалобу Дубровского В.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, и его защитника Рощевкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.03.2021 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 24.03.2021 г. Дубровский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Дубровским В.В. и защитником Роевкиным А.А. подала жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверным определением значимых для разрешения дела обстоятельств.

В судебном заседании заявитель Дубровский В.В., защитник Рощевкин А.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 г. в 20 час. 15 мин. Дубровский В.В. управлял транспортным средством – автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Дубровскому В.И., и в районе <адрес>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Хендэ» (№), принадлежащим (ФИО)1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, который при рассмотрении дело по существу соблюден не был.

Так в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения, как того требует ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 18.03.2021 г. Дубровским В.В. заявлено ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи информации о месте нахождения его мобильного телефона 22.12.2020г. в 20 час. 25 мин., которое мировым судьей фактически никак не разрешено.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело место в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, о привлечении Дубровского В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья М.Е. Федосов