Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2540/2013 ~ М-2033/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-2540/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> к Маслову С.Ю., Матвееву В.К., Мироненко С.Н. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Маслову С.Ю., Матвееву В.К., Мироненко С.Н. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли. Свои требования истец мотивировал тем, что Администрацией <данные изъяты> сельсовета в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона № 435- ФЗ от 29.12.2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон № 435-ФЗ) для признания земельных долей земельного участка невостребованными земельными долями в соответствии с п.З ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ составлен список лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными и земельных долей которые могли быть признаны невостребованными.

Согласно п. 4 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ, п. 2 ст. 29. Закона Красноярского от 04.12.2008 г. № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в <адрес>» администрацией <данные изъяты> сельсовета вышеуказанный список опубликован в газетах «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и «<данные изъяты>» №(17.771) от ДД.ММ.ГГГГ., а также размещены на информационных щитах, расположенных в зданиях администрации Новотроицкого сельсовета: <адрес>, <адрес>, <адрес> за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В сроки указанные в объявлениях, собрание участников общей долевой собственности на земельный участок по массиву «<данные изъяты>» не состоялось, в связи с отсутствием на нём участников общей долевой собственности.

На основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г., администрация <данные изъяты> сельсовета, в указанные законом сроки, утвердила список невостребованных долей Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета № 28-П от 25.06.2013 г.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ Администрация <данные изъяты> сельсовета обращается в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли земельного участка, находящегося в долевой собственности, признанные в установленном указанной статьёй порядке невостребованными.

Составной частью утверждённого списка невостребованных долей являются земельные доли, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из. наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с требованиями ст. ст. 284, 286 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не ис1юльзуется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок, не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Учитывая вышеперечисленное администрация <данные изъяты> сельсовета считает, что имеются основания о признании за муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовет права собственности на земельные доли земельного участка, признанных невостребованными. В связи с чем, просит прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли: Маслова С.Ю. - 299 баллогектаров, Матвеева В.К. - 299 баллогектаров, Мироненко С.Н. - 299 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 71442700 кв. м, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, массив «<данные изъяты>». Признать за муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовет <адрес> право собственности на признанные невостребованными земельные доли: Маслова С.Ю. - 299 баллогектаров, Матвеева В.К. - 299 баллогектаров, Мироненко С.Н. - 299 баллогектаров, земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 71442700 кв. м, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, массив «<данные изъяты>».

До судебного заседания от главы Администрации <данные изъяты> сельсовета поступил отказ от исковых требований, из которого видно, что последствия отказа разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Маслов С.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Матвеев В.К., Мироненко С.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ главы Администрации <данные изъяты> сельсовета от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска главы Администрации <данные изъяты> сельсовета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> к Маслову С.Ю., Матвееву В.К., Мироненко С.Н. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли.

Повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете и к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий