Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2021 ~ М-586/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-581/2021

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                        «07» сентября 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

ответчика Игуменщева Д.В.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к АО «Газпром газораспределение Курск», Игуменщеву Денису Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Курск», Игуменщеву Д.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что кооператив на территории 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова построил газораспределительные сети для газификации домов членов кооператива. Право собственности на указанные газораспределительные сети было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и на основании договора безвозмездного пользования они были переданы АО «Газпром газораспределение Курск». АО «Газпром газораспределение Курск» осуществило подключение к газораспределительным сетям кооператива СПК Индстрой дом Игуменщева Д.В. без согласования с кооперативом, ввиду чего, кооператив лишился получения дохода от ответчика в размере 80 000 рублей за предоставление уступки права пользования мощностью сетей в объеме 15 куб.метров в час гражданам, не являющимся членом кооператива. О подключении дома Игуменщева Д.В. кооперативу стало известно из письма №1205 филиала в Рыльске от 18.07.2018 года.

Считает, что ответчик в силу норм ст. 181.1 ГК РФ обязан выполнять решение общего собрания кооператива и оплатить сумму 80 000 рублей, при этом СПК «Индстрой» не намерен предоставлять доказательства реально понесенных расходов на строительство газораспределительных сетей, строительство и содержание дорог. Считает, что сделка, заключенная филиалом в Рыльске и Игуменщевым Д.В. является ничтожной, поскольку носит деликтный характер. Подключение дома ответчика без согласования с кооперативом наносит вред предпринимательским интересам кооператива, поскольку кооператив не получил доход от продажи уступки права пользования сетям кооператива в размере 80 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца Кузьмин Е.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Игуменщев Д.В. не является членом кооператива, однако без согласия кооператива был подключен к газораспределительным сетям, принадлежащим на праве собственности истцу. Требований о признании договора на подключение недействительным истец не заявляет. Также считает, что ответчик в силу норм ст. 181.1 ГК РФ обязан выполнять решение общего собрания кооператива и оплатить сумму 80 000 руб., при этом СПК «Индстрой» не намерен предоставлять доказательства реально понесенных расходов на строительство газораспределительных сетей, строительство и содержание дорог.

Ответчик Игуменщев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он был подключен к газораспределительным сетям в соответствии с действующим законодательством на основании договора. Считает, что решение собрания кооператива в части оплаты за подключение к газораспределительным сетям не может быть распространено на него, поскольку он подключился до его принятия и о принятых решениях на собрании кооператива ему известно не было. Кроме этого, истец не представил расчет расходов, понесенных кооперативом на строительство газораспределительных сетей, содержание дорог. Просил также применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, указав, что срок начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых указал, что в соответствии с договором безвозмездного пользования (эксплуатации) №63 от 11.11.2010 года СПК «Индстрой» передал сети ОАО «Курскгаз» в безвозмездное пользование в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания. Согласно п. 2.1.4 ссудодатель поручил ссудополучптелю разрабатывать и выдавать технические условия подключения новых объектов капительного строительства. В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газорапределения 15.09.2016 года между АО «Газпром газораспределение Курск» и Игуменщевой О.Б. был заключен договор №104/2016 о подключении объекта газификации к распределительным сетям. Договор с Игуменщевой О.Б. был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, истом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка заведомо противоречила основам правопорядка или нравственности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований СПК «Индстрой».

Третье лицо Игуменщева О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что до декабря 2019 года в ее собственности находился участок №332/1 по ул. Южная г. Курчатова, 8-9 микрорайон. В 2016 году она заключила договор с АО «Газпром газораспределение Курск» о подключении ее дома, построенного на указанном участке, к распределительным сетям. О том, что необходимо согласие СПК «Индстрой» на подключение ей ничего не было известно. Членом СПК «Индстрой» она никогда не являлась. В декабре 2019 года она подарила жилой дом и участок своему сыну Игуменщеву Д.В., который по настоящее время является собственником и проживает в доме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 12 января 2016 года внесена регистрационная запись регистрации 46-46-/013-46/013/025/2015-732/1.

11 ноября 2010 года СПК «Индстрой» и АО «Газпром газораспределение Курск» заключили договор №63 по условиям которого, в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии вновь построенных газопроводов и сооружений на них, АО «Газпром газораспределение Курск» (ссудополучатель) были переданы газораспределительные сети, принадлежащие СПК «Индстрой» (ссудодатель). Ссудополучатель обязан пользоваться (эксплуатировать) имущество в соответствии с его назначением и с учетом того обстоятельства, что для введения имущества в эксплуатацию потребуется его присоединение к действующей газораспределительной сети поселения, представляющий собой опасный производственный объект. После присоединения к газораспределительной сети поселения и пуска газа, имущество ссудодателя, оставаясь его собственностью, становится составной частью опасного производственного объекта и на него распространяются все правовые и технические нормы действующего законодательства о газоснабжении в Российской Федерации (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1.4 договора ссудодатель поручает ссудополучателю разрабатывать и выдавать технические условия подключения к имуществу ссудодателя новых объектов капитального строительства (реконструкции) в соответствии с пунктами 13, 17 постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 (при наличии резерва пропускной способности сети и или резерва мощности по производству ресурса).

АО «Газпром газораспределение Курск» владеет сетью газораспределения СПК «Индстрой» по договору безвозмездного пользования №63 «на ином основании» в силу норм Постановления Правительства РФ №1314 от 30.12.2013 года до внесения в него изменений производило подключение новых абонентов без согласия основного абонента, в том числе и владельца земельного участка №332/1 по ул. Южная г. Курчатова, 8-9 микрорайон.

Установлено, что 15.09.2016 года между Игуменщевой О.Б. и ОАО «Газпром газораспределение Курск» был заключен договор подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заказчика к сети газораспределения. Кроме того, разработан и утвержден проект на газоснабжение жилого дома по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Южная, д. 22, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить собственными силами, либо привлеченными силами подключение (присоединение) объекта капитального строительства заказчика по адресу: г. Курчатов, 8-9 микрорайон, ул. Южная, участок №332/1, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, установленной в технических условиях, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и внести плату за подключение.

В судебном заседании установлено, что Игуменщева О.Б. 24.12.2019 года подарила жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу своему сыну Игуменщеву Д.В., что подтверждается выписками из ЕГРН, а также пояснениями Игуменщевой О.Б.

Игуменщев Д.В. с 24.12.2019 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Курчатов, 8-9 микрорайон, ул. Южная, участок №332/1, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 24 декабря 2019 года, регистрационная запись N46:31:010805;238-46/013/2019-8.

25.12.2019 года между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и Игуменщевым Д.В. заключен договор купли-продажи природного газа №46/812 567407.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Пунктом 34 указанных выше Правил предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Согласно статье 244 ГК РФ, пункту 8 Устава СПК «Индстрой» газопровод является совместной собственностью всех членов кооператива. Порядок принятия решений об использовании объектов общего имущества определен в пункте 10.9 Устава, где указано, что принятие решений о формировании и использовании имущества кооператива, создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных СПК «Индстрой» от 16 мая 2019 года принято решение об установлении размера платы за возможность подключения к газовым сетям для лиц, не являющихся членами кооператива в размере 80 000 руб.

Как установлено судом, Игуменщев Д.В. членом СПК «Индстрой» не является, не принимал участие в строительстве газораспределительной сети, требование истца к ответчику об уплате взноса за подключение обусловлено решением общего собрания кооператива, которое никем не оспорено и в установленном законом порядке не отменено. А имеющееся у ответчика право на подключение к газораспределительной сети истца не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования в части требований к Игуменщеву Д.В. подлежат удовлетворению, и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму убытков в установленном общим собранием членов кооператива размере - 80 000 рублей.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, каких-либо ходатайств о предоставлении доказательств необоснованности требований истца, в том числе и указанной в иске суммы убытков, также не заявлялось.

Поскольку в результате осуществления технологического присоединения к газораспределительным сетям истца выгодоприобретателем и лицом, использующим в настоящее время указанное общее имущество СПК «Индстрой» является Игуменщев Д.В., суд считает, что оснований для возложения солидарной ответственности по возмещению вреда на АО «Газпром газораспределение Курск» не имеется.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, который, по его мнению необходимо исчислять со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки со ссылкой на п. 3 ст. 166 ГК РФ, суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку требований о признании договора недействительным истцом не заявлялось. Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что о подключении дома ответчика к сетям газоснабжения истцу стало известно только из письма филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Рыльске от 18.07.2018 г. Доказательств направления представленного АО «Газпром газораспределение Курск» письма от 2017 года в адрес истца суду не представлено. Иных доказательств обратному сторона ответчика суду не представила.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПК «Индстрой» к Игуменщеву Д.В., то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ истцу со стороны данного ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Индстрой» к Игуменщеву Денису Викторовичу о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Игуменщева Дениса Викторовича в пользу СПК «Индстрой» убытки в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований СПК «Индстрой» к АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании убытков - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья          М.Л. Халина