Дело № 2-4051/2020
73RS0004-01-2020-006129-12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2020 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Спиридоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кирееву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.
13.07.2018 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Киреев А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 62 500 рублей. Денежные средства в сумме 62 500 рублей предоставлены ответчику и перечислены на его счет. В соответствии с условиями кредита Киреев А.В. обязался возвращать сумму кредита – 62 500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако принятые обязательства ответчиком неоднократно нарушались. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.01.2019 года по 09.04.2019 года. На день предъявления иска в суд задолженность по Соглашению составляет 72 831 рубль 52 копейки, из которых: просроченный основной долг 62 469 рублей 61 копейка; начисленные проценты 9 402 рубля 11 копеек; штрафы и неустойки 959 рублей 80 копеек. Данные обстоятельства согласно ст.811 ч.2 ГК РФ дают основания для досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с Киреева А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № № в общей сумме 72 831 рубль 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 384 рубля 95 копеек.
Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. На иске настаивает.
Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Киреев А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, что подтверждается подписью Киреева А.В. в Индивидуальных условиях выдачи кредита от 13.07.2018 года.
В соответствии с п.п. 1-3 Договора потребительского кредита от 13.07.2018 года Киреев А.В. обязался возвращать сумму кредита с лимитом кредитования в 50 000 рублей подлежащим изменению, проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Общими условиями договора.
В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Киреев А.В. условия договора о возврате суммы кредита надлежащим образом не исполнял и выплаты не осуществлял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением денежных средств по счету. Ненадлежащее исполнение заёмщиком Киреевым А.В. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита с заемщика.
На день предъявления иска в суд задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 72 831 рубль 52 копейки, из которых: просроченный основной долг 62 469 рублей 61 копейка; начисленные проценты 9 402 рубля 11 копеек; штрафы и неустойки 959 рублей 80 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере 72 831 рубль 52 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 384 рубля 95 копеек.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № F0G№ ░░ 13.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 72 831 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 62 469 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 402 ░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 959 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 384 ░░░░░ 95 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░