Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5051/2015 ~ М-4882/2015 от 27.07.2015

Дело №2-5051/28-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.А. обратился в суд с жалобой, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7, выразившееся в непринятии судебным приставом мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предметом исполнения которого является вселение Кузнецова <данные изъяты> в <адрес> в отношении должника ФИО1.

Кузнецов О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя Кузнецова О.А. по доверенности Беленьковой Т.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку они удовлетворены судебным приставом-исполнителем, при этом указала, что положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ФИО7, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП России по <адрес> ФИО8, взыскатель ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа представителя заявителя Кузнецова О.А. – Беленьковой Т.С. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Кузнецова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья