Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4519/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-4519/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.

при секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Ас Барс», Королеву <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2012г. между Специализированной организацией ООО «Ас Барс» и Королёвым Р.А. заключен Договор купли-продажи №№ 10.06.2012г. между ООО «Ас Барс» Королёвым Р.А. заключен Договор купли-продажи №№.

Указанное в договорах имущество было продано на основании Постановления ОСП по Вохомскому району УФССП России по Костромской области о передаче имущества на реализацию от 23.05.2012г., уведомления УФССП России по Костромской области о готовности креализации арестованного имущества №№ от 31.05.2012г., поручения на реализацию Территориального управления Росимущества в Костромской области №№ от 07.06.2012г.

ОАО «Банк Москвы» как взыскатель по сводному исполнительному производству № № полагает, что указанные сделки являются недействительными (ничтожными) в части продажи трех штук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончика из ДСП в количестве двух штук, по следующим основаниям. В соответствии с постановлениями СПИ ОСП по Вохомскому району УФССП по Костромской области от 05.12.2011г. на основании исполнительных листов, выданных Вологодским городским судом, возбуждены исполнительные производства № № и № № о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» с должника ООО «Леспром» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительнее производство с иными исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника ООО «Леспром» с присвоением ему номера № №.

В соответствии с актами о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2011 г. СПИ ОСП по Вохомскому району УФССП по Костромской области в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 05.11.2009 г. на основании исполнительного листа от 28.09.2009 г. по делу № № о взыскании недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «Леспром» в пользу ГУ ОПФ по Вохомскому району, совершены действия по наложению ареста, описи и оценке в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимого имущества ООО «Леспром» на общую сумму <данные изъяты> руб. Решением Вохомского районного суда Костромской области от 01.08.2012г. признан незаконным акт ареста, описи и оценки, принятый судебным приставом- исполнителем ОССП по Вохомскому району УФССП РФ по Костромской области Кардаковой Т.А. от 22.06.11г. в части ареста, описи и оценки трех штук станций гидронасосных и 750 штук плит дорожных железобетонных, а также акт ареста, описи и оценки, принятый судебным приставом-исполнителем ОССП по Вохомскому району УФССП РФ по Костромской области Кардаковой Т.А. от 22.06.11г. в части ареста, описи и оценки вагончика из ДСП в количестве двух штук; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 23.05.12г. в части передачи на реализацию трех штук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончика из ДСП в количестве двух штук; приостановлено сводное исполнительное производство №№ СД в части исполнительных действий по имуществу трех штук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончика из ДСП в количестве двух штук до вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 22.10.2012г. решение Вохомского районного суда частично изменено, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 23.05.12г. в части передачи на реализацию трех штук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончика из ДСП в количестве двух штук; приостановлено сводное исполнительное производство №№ СД в части исполнительных действий по имуществу трех штук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончика из ДСП в количестве двух штук до вступления решения в законную силу.

Из текста обжалуемых договоров следует, что они заключены на основании Постановления ОСП по Вохомскому району УФССП России по Костромской области о передаче имущества на реализацию от 23.05.2012г., уведомления УФССП России по Костромской области о готовности к реализации арестованного имущества №№ от 31.05.2012г., поручения на реализацию Территориального управления Росимущества в Костромской области №№ от 07.06.2012г. Однако признание Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным влечет отсутствие оснований для заключения Договора купли- продажи имущества, реализуемого в ходе исполнительного производства. Таким образом. Договор купли-продажи №№ от 08.06.2012г., в части продажи трехштук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных ивагончиков из ДСП в количестве двух штук, а также Договор купли-продажи №№ от08.06.2012г. являются ничтожными сделками в силу ст. 168 ГК РФ.

Кроме того, как указано в решении Вохомского районного суда Костромской области от 01.08.2012г., «судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что арестованное имущество принадлежит ООО «Леспром». Арестованное имущество находится на территории земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности другому юридическому лицу - ООО «ЛЗК капитал». Таким образом, договор купли-продажи №№ от 08.06.2012г. в части продажи трехштук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончиков изДСП в количестве двух штук, а также договор купли-продажи №№.являются ничтожными сделками, поскольку не имеется оснований полагать, чтореализуемое № 84/09/08/44 СД.

В связи с изложенным истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой Договор купли-продажи №№ от 08.06.2012г., заключенный между ООО «Ас Барс» и Королёвым Р.А., в части продажи трех штук станций гидронасосных, 750 штук плит дорожных железобетонных и вагончиков из ДСП в количестве двух штук; признать недействительной (ничтожной) сделкой Договор купли-продажи №№ от 10.06.2012г., заключенный между ООО «Ас Барс» и Королёвым Р.А.; применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

В судебные заседания, назначенные на 22.10.2013 г., 08.11.2013 г., 26.11.2013 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неявкой в суд истца не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ас Барс» по доверенности Лебедев А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В судебное заседание ответчик Королев Р.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФССП по Костромской области на основании доверенности Мишина О.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Росимущества в Костромской области Назаров М.Б. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В судебное заседание, привлеченные в качестве третьего лица ОСП по Вохомскому району, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Ас Барс», Королеву <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.