Решение по делу № 2-1800/2016 ~ М-1790/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-1880/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Хазиулину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Хазиулина М.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком указанный кредитный договор, по которому предоставил Хазиулину М.С. кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет клиента. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов. За ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой остаток основного долга – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.

Представитель АО «Райффайзенбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Хазиулин М.С. не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Хазиулин М.С. подписал заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» за №, анкету на кредит наличными, график платежей в погашение кредита и процентов. При этом он обязался соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы, о чем свидетельствует его подпись на бланке, погашать кредит и уплачивать проценты. Кредит составил в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, проценты за его пользование - <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита - <данные изъяты>%, с полной суммой подлежащей выплате - <данные изъяты>. Погашения кредита и процентов производится им ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк акцептировал заявление Хазиулина, предоставил ему кредит в названном размере, и он воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Анализ дела позволяет сделать вывод, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен указанный кредитный договор (ст. п. 2 ст. 432, 421 п. 3, 435,438 ГК РФ).

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам (ст. 8.8.2 Общих условий)

Представленный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают задолженность ответчика по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой, остаток основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд находит основания для уменьшения неустойки, так как, исходя из размера основного долга, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчицей своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пеней за просроченные выплаты по основному долгу до <данные изъяты> руб., за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб., в соответствие со статьей 333 ГК РФ, и удовлетворяет иск частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Хазиулину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Хазиулина М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которой, остаток основного долга – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик Хазиулин М.С. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.