Дело №№№13 г.
РЕШЕНИЕ
г.Оха Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гулин С.П.
при секретаре – Рахимовой О.В.
с участием
прокурора – помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.
государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области - Свечникова А.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Токарева А.Г. на постановление №-ППР государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на должностное лицо - директора ООО «Техническая вода» ФИО1
УСТАНОВИЛ
Адвокатом Токаревым А.Г. подана жалоба на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Техническая вода» ФИО1.
В своей жалобе адвокат Токарев А.Г. просил вышеизложенное постановление отменить, по тем основаниям, что ФИО1 не смогла произвести выплаты уволенным ДД.ММ.ГГГГ. года работникам, поскольку имелись объективные причины – был досрочно прекращен договор арены имущества ООО «Техническая вода», сама ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после увольнения работников предприятия, в последующем ФИО1 предприняла меры для сохранения трудовых прав уволенных работников, осуществив их перевод на другое предприятие, усматривает крайнюю необходимость в деянии ФИО1
В судебное заседание ФИО1 и ее представитель адвокат Токарев А.Г., будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились. Правонарушитель ФИО1 и ее представитель Токарев А.Г. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителем Токаревым А.Г. было подано заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судьей постановлено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица ФИО1, привлеченной к административной ответственности и ее представителя Токарева А.Г.
В судебном заседании государственный инспектор Свечников А.С. просил в жалобе отказать, поскольку вынесенное им постановление считает законным и обоснованным.
Прокурор Баскакова Ю.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании установлено.
Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на директора ООО «Техническая вода» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 являясь директором ООО «Техническая вода», что подтверждается записями из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенных приказов об увольнении работников ООО «Техническая вода», приказом о прекращении трудового договора с ФИО1, как с директором ООО «Техническая вода», при прекращении трудовых договоров с работниками «Техническая вода», будучи работодателем, не выплатила в день увольнения заработной платы и иных причитающихся работникам выплат.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями работников, копиями судебных приказов и другими исследованными материалами дела.
Факт невыплаты заработной платы фактически не оспаривается и стороной защиты.
Исследованные судьей доказательства подтверждают вывод государственного инспектора о совершении директором ООО «Техническая вода» ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде, поскольку должностное лицо ФИО1, являясь директором ООО «Техническая вода», в нарушение ст. 140 ТК РФ не произвело выплат всех сумм, причитающихся работникам в день их увольнения, а если работник в день увольнения не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Каких либо нарушений процессуальных требований закона судьей при вынесение постановления государственным инспектором не установлено.
Доводы стороны защиты о наличии крайней необходимости в деянии ФИО1 суд признает необоснованными, поскольку Трудовой кодекс РФ не освобождает работодателя от обязанности по расчету с уволенными работниками при проведении каких либо финансовых или организационных мероприятий юридического лица.
Какой либо опасности личности, иным правам лиц или охраняемым законом интересам общества и государства на момент совершения ФИО1 нарушения законодательства о труде не имелось.
Как следует из устава ООО «Техническая вода» директор ФИО1 являлась единоличным исполнительным органом, то есть именно на ней как директоре лежала обязанность по заключению трудовых договоров и соблюдению трудового законодательства.
Последующие действия ФИО1 направленные на урегулирование спорных правоотношений с работниками не дают оснований для освобождения ее от административной ответственности за нарушение законодательства о труде.
Наказание назначено в размерах санкции ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложено административное наказание за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Техническая вода» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить – без изменения, жалобу адвоката Токарева А.Г. оставить - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения решения заинтересованными сторонами.
Судья Охинского городского суда С.П. Гулин
Копия верна
Судья Охинского городского суда С.П. Гулин