Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2013 от 07.03.2013

Дело 13 г.

РЕШЕНИЕ

г.Оха Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гулин С.П.

при секретаре – Рахимовой О.В.

с участием

прокурора – помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.

государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области - Свечникова А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Токарева А.Г. на постановление -ППР государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на должностное лицо - директора ООО «Техническая вода» ФИО1

УСТАНОВИЛ

Адвокатом Токаревым А.Г. подана жалоба на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Техническая вода» ФИО1.

В своей жалобе адвокат Токарев А.Г. просил вышеизложенное постановление отменить, по тем основаниям, что ФИО1 не смогла произвести выплаты уволенным ДД.ММ.ГГГГ. года работникам, поскольку имелись объективные причины – был досрочно прекращен договор арены имущества ООО «Техническая вода», сама ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после увольнения работников предприятия, в последующем ФИО1 предприняла меры для сохранения трудовых прав уволенных работников, осуществив их перевод на другое предприятие, усматривает крайнюю необходимость в деянии ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель адвокат Токарев А.Г., будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились. Правонарушитель ФИО1 и ее представитель Токарев А.Г. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителем Токаревым А.Г. было подано заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судьей постановлено в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица ФИО1, привлеченной к административной ответственности и ее представителя Токарева А.Г.

В судебном заседании государственный инспектор Свечников А.С. просил в жалобе отказать, поскольку вынесенное им постановление считает законным и обоснованным.

Прокурор Баскакова Ю.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании установлено.

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на директора ООО «Техническая вода» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 являясь директором ООО «Техническая вода», что подтверждается записями из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, приложенных приказов об увольнении работников ООО «Техническая вода», приказом о прекращении трудового договора с ФИО1, как с директором ООО «Техническая вода», при прекращении трудовых договоров с работниками «Техническая вода», будучи работодателем, не выплатила в день увольнения заработной платы и иных причитающихся работникам выплат.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями работников, копиями судебных приказов и другими исследованными материалами дела.

Факт невыплаты заработной платы фактически не оспаривается и стороной защиты.

Исследованные судьей доказательства подтверждают вывод государственного инспектора о совершении директором ООО «Техническая вода» ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде, поскольку должностное лицо ФИО1, являясь директором ООО «Техническая вода», в нарушение ст. 140 ТК РФ не произвело выплат всех сумм, причитающихся работникам в день их увольнения, а если работник в день увольнения не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Каких либо нарушений процессуальных требований закона судьей при вынесение постановления государственным инспектором не установлено.

Доводы стороны защиты о наличии крайней необходимости в деянии ФИО1 суд признает необоснованными, поскольку Трудовой кодекс РФ не освобождает работодателя от обязанности по расчету с уволенными работниками при проведении каких либо финансовых или организационных мероприятий юридического лица.

Какой либо опасности личности, иным правам лиц или охраняемым законом интересам общества и государства на момент совершения ФИО1 нарушения законодательства о труде не имелось.

Как следует из устава ООО «Техническая вода» директор ФИО1 являлась единоличным исполнительным органом, то есть именно на ней как директоре лежала обязанность по заключению трудовых договоров и соблюдению трудового законодательства.

Последующие действия ФИО1 направленные на урегулирование спорных правоотношений с работниками не дают оснований для освобождения ее от административной ответственности за нарушение законодательства о труде.

Наказание назначено в размерах санкции ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложено административное наказание за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Техническая вода» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить – без изменения, жалобу адвоката Токарева А.Г. оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения решения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда С.П. Гулин

Копия верна

Судья Охинского городского суда С.П. Гулин

12-65/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Овчинникова Татьяна Ивановна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
С.П. Гулин
Статьи

ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
07.03.2013Материалы переданы в производство судье
12.03.2013Истребованы материалы
18.03.2013Поступили истребованные материалы
11.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2013Вступило в законную силу
29.05.2013Дело оформлено
29.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее