Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2017 ~ М-822/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

26 апреля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1310/17 по иску «Сетелем Банк» ООО к Афсалову Гусейнагу Наджаф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО, в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Афсалову Гусейнагу Наджаф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сведений об ином месте проживания ответчика кроме как по месту пребывания на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчика по последнему месту пребывания на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области и является местом его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1310/17 по иску «Сетелем Банк» ООО к Афсалову Гусейнагу Наджаф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья С.Г. Шабанов