Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8563/2016 ~ М-8049/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-8563/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЗК» о взыскании денежных средств,

установил:

Рыбалко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2014 между истцом и ООО «КЛЗК» заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно условиям которого ответчик обязался оплатить переданное право в сумме 6500000 руб. в срок до 01.11.2017 в порядке, установленном в Приложении № 1 к договору цессии. На 31.08.2016 ответчик обязан был оплатить истцу по графику 3800000 руб., однако всего оплачено на указанную дату 1565000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2235000 руб. На основании изложенного с учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору цессии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Король А.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном представитель ответчика Устинов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что не оспаривают заключение договора цессии. Полагает, что направленное Рыбалко Д.В. финансовое поручение о перечислении денежных средств в размере 415000 руб. иному лицу является изменением графика платежей. Не согласен с размером взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «РМБ» не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014 между Рыбалко Д.В. (Первоначальный кредитор (цедент) и ООО «КЛЗК» (Новый кредитор (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия), согласно пункту 1.1 которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по договору займа № от 02.10.2014, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «РМБ». Пунктом 1.3 договора определено, что право требования Первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания настоящего договора составляет 6500000 руб. Согласно пункту 2.3 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 6500000 руб. Сумма, указанная в пункте 2.3 договора, уплачивается в срок до 01.11.2017 согласно графику в Приложении № 1, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки права требования (цессия) от 01.12.2014 Рыбалко Д.В. переданы документы, касающиеся заемных обязательств, ООО «КЛЗК», которые приняты обществом, что подтверждается подписью сторон.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебных заседаниях, ответчиком обязательства по уплате уступаемого права надлежащим образом не исполняются, на 31.08.2016 ООО «КЛЗК» должно было оплатить по договору 3800000 руб., однако обществом оплачено 1565000 руб., задолженность по состоянию на 21.11.2016 составляет 2635000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ООО «КЛЗК» взятых на себя обязательств, что нашло свое подтверждение в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ООО «КЛЗК» в пользу Рыбалко Д.В. задолженности 2635000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что направленное Рыбалко Д.В. финансовое поручение о перечислении денежных средств в размере 415000 руб. иному лицу является изменением графика платежей по договору уступки права требования судом отклоняется, поскольку сторонами в установленном порядке изменений в график оплаты по договору уступки прав не вносилось, учитывая, что график оплаты является неотъемлемой частью договора от 01.12.2014.

Рыбалко Д.В. также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в силу 01 июня 2015 года.

Соответственно, положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению с 01 июня 2015 года.

До 1 июня 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, и составлявшей на 31.05.2015 - 8,25% годовых.

Согласно постановлению Правительства РФ т 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Опубликованные Центральным Банком Российской Федерации средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляли с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11.44% годовых; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11.37% годовых; с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10.36% годовых; с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10.11% годовых; с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9.55% годовых; с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9.29% годовых; с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9.25% годовых; с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7.08% годовых; с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7.72% годовых; с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8.72% годовых; с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,41% годовых; с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85% годовых; с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58% годовых; с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых. С 01.08.2016 по 18.09.2016 ключевая ставка установлена в размере 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 21.11.2016 – 10% годовых.

Расчет процентов выполнен истцом по 31.05.2015 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному округу, с 01.08.2016 по 21.11.2016 – по ключевой ставке, по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и исходя из количества дней в году, равного 365, 366, что не соответствует правилам начисления процентов, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Вместе с тем, сумма процентов по расчету суда, выполненному по каждому просроченному платежу за соответствующий период, начиная с 28.02.2015 по 21.11.2016, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по 31.05.2015, с применением с 01.06.2015 по 31.07.2016 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие периоды по Северо-Западному федеральному округу, ключевой ставки, действовавшей с 01.08.2016 по 21.11.2016, и исходя из количества дней в году, равного 360, превышает заявленную истцом сумму, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с вышеизложенным, а также учитывая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, с ООО «КЛЗК» в пользу Рыбалко Д.В. подлежат взысканию проценты в размере 176276 руб. 74 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 22.11.2016 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЗК» в пользу Рыбалко Д.В. денежные средства в размере 2635000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176276 руб. 74 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 22.11.2016 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22256 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 23.11.2016 г.