Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2016 ~ М-1562/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца Громова А.А.,

ответчиков Коноплевой Н.В., Коноплева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Коноплевой Н.Н., Коноплеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Коноплевой Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Согласно поквартирной карточке, выданной МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол», в указанной квартире с 30 ноября 2012 года постоянно зарегистрирована Коноплева Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире временно зарегистрирован ее сын Коноплев С.А.

Коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном <адрес> предоставляет муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы»), которое обратилось в суд с иском к Коноплевой Н.В., Коноплеву С.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 0 февраля 2015 года в размере 41 931 рубль 89 копеек; взыскании с Коноплевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 06 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 23 150 рублей 96 копеек; взыскании пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг с Коноплевой Н.В. в размере 871 рубль 91 копейка, с Коноплева С.А. – 549 рублей 95 копеек; взыскании с Коноплевой Н.В., Коноплева С.А. расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства представитель МУП «Коммунальные системы» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Коноплевой Н.В., Коноплева С.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 05 февраля 2015 года в сумме 41 931 рубль 89 копеек; взыскать с Коноплевой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 23 150 рублей 96 копеек; взыскании с Коноплевой Н.В., Коноплева С.А. в солидарном порядке пеней за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года в размере 916 рублей 08 копеек, взыскании с Коноплевой Н.В. пеней за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года в размере 505 рублей 78 копеек; взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2195 рублей 14 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Громов А.А. уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Коноплева Н.В., Коноплев С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> с 09 июня 2005 года является Коноплева Н.В.

В период с период с 05 февраля 2010 года по 05 февраля 2015 года в квартире в качестве члена семьи Коноплевой Н.В. временно зарегистрирован ее сын Коноплев С.А.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность ответчиков за коммунальные услуги (отопление, за воду на ХВС) за период с 01 апреля 2011 года по 05 февраля 2016 года составила 41 931 рубль 89 копеек, за период с 06 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года – 23 150 рублей 96 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Коммунальные услуги» о взыскании с Коноплевой Н.В., Коноплева С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного, исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчиков пеней за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2195 рублей 14 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе с Коноплевой Н.В. - 1487 рублей 98 копеек, с Коноплева С.А. – 707 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Коноплевой Н.Н., Коноплеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Коноплевой Н.Н., Коноплеву С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 апреля 2011 года по 05 февраля 2015 года в сумме 41 931 рубль 89 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года в размере 916 рублей 08 копеек, всего взыскать – 42 847 (сорок две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Коноплевой Н.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 06 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 23 150 рублей 96 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года в размере 505 рублей 78 копеек, всего взыскать – 23 656 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с Коноплевой Н.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате госпошлины в размере 1487 рублей 98 копеек.

Взыскать с Коноплеву С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Е.В. Вахрушева

    Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2016 года.

    Судья Е.В. Вахрушева