Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2017 от 28.11.2017

Дело № 1-560/2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

19 декабря 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Новикова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгун А.Г., представившего ордер № 3381 от 19.12.2017г, удостоверение № 1877,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Новикова Олега Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

в период с июня 2017г до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время органами предварительного расследования не установлены) Новиков О.В. находился в районе пр. имени газеты «Красноярский рабочий» 120б в г. Красноярске, где увидел автомобиль «Mercedes Benz 600 SEL» 1992 года выпуска без государственных регистрационных номеров, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ стоящий на парковке возле вышеуказанного дома. В указанный период времени у Новикова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Mercedes Benz 600 SEL», принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Новиков О.В. приехал на пр. имени газеты «Красноярский рабочий» 120б в г. Красноярске, где, с целью хищения и транспортировки автомобиля «Mercedes Benz 600 SEL», позвонил оператору ООО «Риал Авто» и заказал автоэвакуатор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут водитель эвакуатора ФИО11 не посвящённый в преступный умысел Новикова О.В., по заказу последнего прибыл на автомобиле «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № к помещению офисного здания, расположенного по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» 120б в г. Красноярске, где Новиков О.В., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, предоставил ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что автомобиль принадлежит ему и договорился с последним о транспортировке автомобиля «Mercedes Benz 600 SEL» на ул. Лесная 20 в СНТ «Крона» в г. Красноярске. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 44 минут, продолжая действовать в рамках задуманного, Новиков О.В., находясь по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» 120б в г. Красноярске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ похитил, погрузив автомобиль «Mercedes Benz 600 SEL» без государственный регистрационных номеров, стоимостью 100.000 рублей, в багажнике которого находился мотокультиватор «Texas» стоимостью 6000 рублей, в кузов автомобиля «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 не находящегося в преступном сговоре с последним, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 106.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков О.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Новиков О.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Новиков О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Новикова Олега Викторовича следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Новикова О.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, поскольку ущерб ему полностью возмещён, похищенное имущество возвращено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Новиков О.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевший его простил, материальных претензий к нему не имеет (ущерб ему полностью возмещён, похищенное имущество возвращено). Учитывая данные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Новикова О.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Новикова Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим – ПОТЕРПЕВШИЙ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mercedes Benz 600 SEL»,ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак №, мотокультиватор хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего, детализацию телефонных звонков, диск с видеозаписью, договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, сотовый телефон «iPhone 6S», хранящийся у свидетеля ФИО11 оставить у последнего, ключ, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Майорова О.А.