Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2020 от 25.11.2020

                                                                                                Дело №12-166/2020

                                                                           УИД MS0033-01-2020-001077-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши     УР                                       09 декабря 2020 г.

    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С., рассмотрев ходатайство Антоновой Валентины Аркадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР от дд.мм.гггг N 5-488/2020 Антонова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Антонова В.А. подала жалобу в Можгинский районный суд УР суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание Антонова В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена посредством направления судебной корреспонденции через почтовую связь, которая возвращена без вручения по истечении срока хранения. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Учитывая, что порядок направления и вручения судебной корреспонденции соблюден, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя Антоновой В.А.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР от дд.мм.гггг по делу N 5-488/2020 вручена лично Антоновой В.А. дд.мм.гггг, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.23). Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 названного Кодекса именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование данного судебного акта, срок и порядок обжалования постановления мирового судьи разъяснены в тексте самого постановления (л.д. 20, 21).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на данное постановление подана Антоновой В.А. в Можгинский районный суд УКР через судебный участок Алнашского района УР дд.мм.гггг, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 26).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не мотивировано, сведений о наличии каких-либо причин и доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска соответствующего срока, не представлено.

Доводов и доказательств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, Антоновой В.А. не представлено.

При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Валентины Аркадьевны, отклонить.

Жалобу Антоновой В. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от дд.мм.гггг о привлечении Антоновой Валентины Аркадьевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья                                           А.С. Гвоздикова