Приговор по делу № 1-203/2013 от 28.01.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.

защитника – адвоката Тукаевой С.Д., представившей удостоверение № 756, ордер № 100065 от 11 марта 2013года

подсудимого Кофанова И.В.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мазуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кофанова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого 20.10.2005 года Стерлитамакским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.10.2007 года по отбытию срока. Судим 18.05.2009 года Стерлитамакским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31.03.2010 года по отбытию срока. Судим 21.06.2011 года мировым судом судебного участка № 7 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Судим 25.08.2011 года Стерлитамакским городским судом по п «б» ч.2 ст. 158, (8 эпизодов), ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21.03.2012 года срок наказания снижен до 1года 2 месяцев освобожден 24.10.2012 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кофанов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2012 года около 13 часов 40 минут Кофанов И.В. проходил по <адрес>, где увидел одноэтажный жилой дом № № расположенный на <адрес>, где проживает гр. ФИО1. В это время у Кофанова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кофанов И.В. зашел через незапертую калитку на участок жилого дома <адрес>. Подойдя к указанному дому, Кофанов И.В., продолжая свои преступные намерения, рукой разбил стекло окна веранды дома и перелез через образовавшийся проем в помещении жилого дома <адрес>, то есть незаконно проник в жилище ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1., Кофанов И.В. прошел в прихожую указанного дома, и увидел висящую на вешалке мужскую дубленку с искусственным мехом внутри, стоимостью 1000 рублей, а также лежащие в кресле в прихожей мужские джинсовые брюки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Взяв в руки указанные дубленку и брюки, Кофанов И.В. одел их на себя, тем самым, похитил их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на личное незаконное обогащение, Кофанов И.В., увидев лежащую на тумбочке в прихожей мужскую вязанную шапку, стоимостью 200 рублей, и матерчатую сумку, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1., взял их в руки и положил вязанную шапку внутрь матерчатой сумки, тем самым похитив их.

Далее, Кофанов И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1 прошел в другую комнату дома <адрес>, где увидел стоящую на компьютерном столе коробку в которой находились принадлежащие ФИО1.: золотая цепочка 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2100 рублей, а также две золотые цепочки 585 пробы по 1 грамму каждая, стоимостью 1400 рублей каждой, на общую сумму 2800 рублей. Взяв в руки данные золотые изделия, Кофанов И.В. положил их в похищенную им матерчатую сумку, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Кофанов И.В., находясь в кухне <адрес>, рукой открыл холодильник, и с морозильной камеры взял принадлежащие ФИО1 2 кг свиного сала, стоимостью 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 рублей, а также 3 кг свиного фарша, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 750 рублей, и положил данные продукты питания в указанную выше матерчатую сумку, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1., Кофанов И.В. вышел на веранду указанного дома, и увидев стоящую там алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, взял её в руки и перекинул через сделанный им ранее проем в окне веранды, тем самым похитил данную флягу.

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1., Кофанов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Кофанов И.В. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кофанов И.В. и его адвокат Тукаева С.Д. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Кофанов И.В., пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Кофановым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кофанов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Кофанова И.В. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Кофанова И.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия подсудимого Кофанова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличия заболевания <данные изъяты>, наличия заболевания у гражданской жены.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Кофанов И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания Кофанову И.В. в виде реального лишения свободы. При этом, суд исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Кофанова И.В., полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде ограничения свободы, штрафа.

Отбывание наказания подсудимому, приналичии в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по деле не заявлен.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кофанова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Кофанову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: дубленку серого цвета, фляга алюминиевая – переданные на ответственное хранение по принадлежности ФИО1. – оставить по принадлежности ФИО1.; куртку болоньевую, брюки вельветовые Кофанова И.В. – хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности Кофанову И.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.А. Наталенко

Копия верна: судья     С.А. Наталенко

секретарь     А.И.Мазунина