Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 (2-2555/2012;) ~ М-2101/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-97/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакиной И.П., Лапиной Л.М., Ветрова В.И., Денишенко О.К., Эйхман Г.Ф. к администрации г. Канска о признании жилого дома, земельного участка единым целым, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании жилого дома, земельного участка единым целым, о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истцы мотивировали тем, что нотариусом Канской государственной нотариальной конторы Ивановой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 части домовладения, распложенного по адресу: <адрес>. Это домовладение указано под литером А. На данный момент строения, расположенные по указанному адресу литер А1 и А2, входящие в состав домовладения снесены, что подтверждается справкой, выданной Канским межрайонным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Для вступления в наследство наследниками по закону требуется судебное решение о признании 1/3 доли домовладения, принадлежащего ФИО1 – литер А отдельным целым домовладением за наследниками: Ветровым В.И., Денишенко О.К., Эйхман Г.П., Бурмакиной И.П., Лапиной Л.М..

После смерти ФИО1 к нотариусу обратились наследники: Эйхман Г.Ф., Бурмакина И.П., Эйхман А.В., Байрактар-оглы Э.П.. В свою очередь, после смерти Эйхман А.В. в наследство вступила его жена Лапина Л.М.. После смерти Байрактар-оглы Э.П. имеются два наследника, ее сын Ветров В.И. и дочь Денишенко О.К.

Просят суд:

-    признать 1/3 долю домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, литер А отдельным целым домовладением;

-    обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю снять с государственного учета домовладения: литер А1, А2, расположенное по адресу: <адрес>;

-    признать право на наследование по закону жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за наследниками: Бурмакиной И.П. - ? доли, Эйхман Г.Ф. – ? доли, Лапиной Л.М. ? доли, Ветровым В.И. – 1/8 доли, Денишенко О.К. – 1/8 доли, согласно причитающейся им доли наследственного имущества;

-    признать земельный участок с кадастровым номером № единым целым за домовладением лит.А, расположенным по адресу: <адрес>;

-    признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Бурмакиной И.П. - ? доли, Эйхман Г.Ф. – ? доли, Лапиной Л.М. ? доли, Ветровым В.И. – 1/8 доли, Денишенко О.К. – 1/8 доли, согласно причитающейся им доли наследственного имущества;

    В ходе судебного заседания представитель истцов Ветров Е.С., действующий на основании доверенностей уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, где просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Канска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канский отдел, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: Лещева Е.Г., Рожкова Н.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не известили.

Суд, с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов Ветрова Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено следующее:

Из справки, выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, Канское межрайонное БТИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рожковой Н.И. 1/3 часть на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Лещевой Е.Г. – 1/3 часть на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – 1/3 часть на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что жилые дома лит. А1 и А2 полностью снесены. Требуется выделить часть домовладения лит. А, принадлежащую ФИО1, в отдельное целое домовладение /л.д.11/.

Согласно техническому паспорту жилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> под лит. А имеет инвентарный номер №, кадастровый номер земельного участка №, общая полезная площадь 55,9 кв.м, в том числе жилая 45,3 кв.м /л.д.13-24/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из 1/3 части домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, № принадлежит ФИО1/л.д.27/.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> его номер №:1/л.д.26-29/.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 предоставлено решением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> для строительства индивидуального жилого <адрес>,0 кв.м земли по адресу: <адрес> /л.д.30/.

Согласно ответу Нотариуса Канского нотариального округа Иванова Д.А., в его производстве находится наследственное дело №г. в отношении наследственного имущества Эйхман А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась Лапина Л.М.. В состав наследства входит жилой дом по адресу: <адрес>/л.д.31/. Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> /л.д.32/ и земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес> /л.д.45/.

Свидетельства о смерти Байрактар-оглы Э.П., Эйхман А.В., ФИО1 подтверждают факт смерти /л.д.33-35/. Согласно свидетельству о заключении брака Эйхман А.В. и Лапина Л.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу наследодателя Байрактар-оглы Э.П. Ветров В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады /л.д.64/.

Согласно материалам наследственного дела в отношении наследодателя Эйхман А.В., с заявлением о принятии наследства обратилась жена Лапина Л.М./л.д.82/, свидетельство оправе на наследство не выдавалось. Из материалов наследственного дела наследодателя ФИО1 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери: Байрактар-огла Э.П., Бурмакина И.П., Эйхман Г.Ф. /л.д.84/, которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ Эйхман А.В. подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> /л.д.87/. Свидетельство не выдавалось. То есть истцы все фактически приняли наследство, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бурмакиной И.П., Лапиной Л.М., Ветрова В.И., Денишенко О.К., Эйхман Г.Ф. к администрации г. Канска о признании жилого дома, земельного участка единым целым, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

1.    Признать 1/3 долю домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, литер А отдельным целым домовладением;

    2.     Обязать Управление федеральной службы государственной регистрацию, кадастра и картографии по Красноярскому краю снять с государственного учета домовладения: литер А1, А2, расположенное по адресу: <адрес>;

3. Признать право на наследование по закону жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за наследниками: Бурмакиной И.П. – ? доли, Эйхман Г.Ф. – ? доли, Лапиной Л.М. ? доли, Ветровым В.И. – 1/8 доли, Денишенко О.К. – 1/8 доли, согласно причитающейся им доли наследственного имущества;

4    Признать земельный участок с кадастровым номером № единым целым за домовладением лит.А, расположенным по адресу: <адрес>;

5.    Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Бурмакиной И.П. - ? доли, Эйхман Г.Ф. – ? доли, Лапиной Л.М. ? доли, Ветровым В.И. – 1/8 доли, Денишенко О.К. – 1/8 доли, согласно причитающейся им доли наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья О.В. Мизгерт