Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-402/2012 от 05.10.2012

7-954/12-402-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 18 октября 2012 года частную жалобу защитника Семухина В.А. - Б. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2012г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 27 июля 2009г. Семухин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Считая принятое решение не законным, Б., действующий в интересах Семухина В.А., обратился в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой об отмене постановления. Семухиным В.А. представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель Семухина В.А. - Б. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, указав, что Семухин В.А. получил копию постановления от 27 июля 2009г. по почте через месяц. В то время он был согласен с данным постановлением, поэтому его не обжаловал. В настоящее время, получив консультацию, намерен его обжаловать.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2012г. Семухину В.А. и Б., действующему в интересах Семухина В.А. в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района от 27 июля 2009г. отказано.

В жалобе на определение защитник Семухина В.А. - Б. просит отменить судебное постановление, указав, что Семухин В.А. незаконно был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо было применить в его отношении ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Семухин В.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Определение судьи Чайковского городского суда и постановление мирового судьи судебного участка № 142 от 27 июля 2009г. незаконны, поскольку Семухин В.А. дважды был привлечен к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание в краевой суд Семухин В.А., его защитник - Б. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определение судьи от 21 сентября 2012г.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района от 27 июля 2009г., судьей городского суда сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку не указаны причины пропуска срока и не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеются сведения о получении Семухиным В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2009г., в день вынесения постановления - 27 июля 2009г., что подтверждается его личной росписью в справочном листе. В постановлении мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района указаны срок и порядок его обжалования.

Жалоба Б. действующего в интересах Семухина В.А. поступила в Чайковский городской суд 14 августа 2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, заявителем жалоба подана с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выяснил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу - пропуск срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Семухина В.А. - Б. - без удовлетворения.

Судья - Лядова Л.И.