Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2017 ~ М-152/2017 от 05.04.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием представителя истца Довнарович М.Н, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Александровой И.А. о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л :

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к Александровой И.А. о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд №. В соответствии с пунктами 1,3 договора продавец продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,87 га, расположенные на территории Республики Карелия, Пудожского района, Пудожского центрального лесничества, Пудожского участкового лесничества, в квартале №, выделе 33, делянка 34, а покупатель покупает данные лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей. Покупатель обязан согласно пункта 4 договора использовать приобретенную древесину на цель, предусмотренные условиями ее получения. Кроме того, покупатель обязан в течение 12 месяцев с момента окончания действия договора представить продавцу отчет об использовании заготовленной древесины.. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» была проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. На месте застройки кадастровый номер земельного участка № расположенного по адресу : <адрес>, строительство жилого дома и хозяйственных построек не начато, пиломатериалы отсутствуют. Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли- продажи лесных насаждений, Александровой И.А. не представлен. Таким образом, Александровой И.А. допущено нецелевое использование древесины в объеме 190 кбм., выделенной для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек, на хозяйственные потребности. В соответствии с п.20 Договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 5-ти кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Просит взыскать с Александровой И.А. в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Довнарович М.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика нейстойку за нецелевое использование древесины. Дополнительно указала, что ответчице неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления отчета об использовании древесины. Однако, Александрова И.А. таковых отчетов не представила, на предоставленном ей земельном участке никаких построек не возвела. Также ответчица не ответила на направленную в ее адрес претензию о добровольном возмещении неустойки.

Ответчица Александрова И.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, направленной в суд просила рассматривать дело в ее отсутствие. Указала, что полученную по договору древесину продала, на вырученные денежные средства отремонтировала квартиру. Не согласно с иском, поскольку у нее отсутствуют денежные средства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений статей 454, 485 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено письменными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд №.

В соответствии с пунктами 1,3 договора продавец продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,87 га, расположенные на территории Республики Карелия, Пудожского района, Пудожского центрального лесничества, Пудожского участкового лесничества, в квартале №, выделе 33, делянка 34, а покупатель покупает данные лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей.

Покупатель обязан согласно пункта 4 договора использовать приобретенную древесину на цель, предусмотренные условиями ее получения. Кроме того, покупатель обязан в течение 12 месяцев с момента окончания действия договора представить продавцу отчет об использовании заготовленной древесины.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» была проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. На месте застройки кадастровый номер земельного участка № расположенного по адресу : <адрес>, строительство жилого дома и хозяйственных построек не начато, пиломатериалы отсутствуют.

Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли- продажи лесных насаждений, Александровой И.А. не представлен.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нецелевого использования Александровой И.А. древесины в объеме 190 кбм., выделенной для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек, на хозяйственные потребности.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, Александровой И.А. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Напротив, в телефонограмме, направленной в суд ответчица заявила, что предоставленная ей по договору купли – продажи древесина была ею реализованна за наличные денежные средства.

Пунктом 20 договора за нецелевое использование древесины, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 5-ти кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Неустойки, рассчитываемые на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определяются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду так ( независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал ( участок ), на котором допущено нарушение ) без применения норм снижения. При этом разделения древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Ставки платы за единицу лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В 2016 году указанные ставки применяются с коэффициентом 1,43 ( согласно Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 ).

С учетом требований названных нормативных актов, а также с учетом выделенной ответчице древесины неустойка по породе сосна составляет <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Кроме того, суд отмечает, что ответчица в судебное заседание не явилась, требований о снижении размера неустойки не заявляла, доказательств несоразмерности данной неустойки также не представила.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласно разъяснению п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таких обстоятельств судом не установлено. Как следует из материалов дела ответчица получила по договору древесину в объеме 190 куб.м. для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. При этом, полученную древесину она реализовала и использовала денежные средства в личных целях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александровой И.А. в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Александровой И.А. в доход бюджета Пудожского городского поселения государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Копин

Мотивированное решение изготовлено : 02 мая 2017 г.