Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2020 от 29.06.2020

        Дело № 1-112/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 17 сентября 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Егорова В.А.,

подсудимого Панфилова В.И.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., ордер № 011420 от 11.08.2020, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфилова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, судимого 25.08.2020 Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Панфилов В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.    

30.01.2018 Панфилов В.И. постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 12.02.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Панфиловым В.И. был уплачен 14.07.2018. 08.02.2018 Панфиловым В.И. в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский» подано заявление об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения Панфилова В.И. права управления транспортными средствами началось с 12.02.2018 и закончилось 12.08.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Панфилов В.И. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 12.08.2020.

Однако Панфилов В.И. должных выводов для себя не сделал и 26.04.2020 в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого 26.04.2020 около 13 часов 30 минут, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Панфилов В.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер №, который был припаркован возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г. Канску и Канскому району Красноярского края. Во время движения 26.04.2020 в 14 часов 05 минут на первом километре автодороги Зеленый Луг – Новый Путь, Канского района, Красноярского края Панфилов В.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 26.04.2020 в 14 часов 30 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Панфиловым В.И. воздуха составила 0,96 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Панфилов В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Панфилова В.И. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого Панфилова В.И., суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.51-53) Панфилов В.И. в картотеке Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1 не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет образование 8 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Панфилова В.И. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку подсудимый, опрошенный судом в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого Панфилова В.И. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Панфилова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.08.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (года) года 6 месяцев. Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое по приговору от 25.08.2020.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеоинформацией-записью от 26.04.2020 со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-44– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева