Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-522/2017 от 12.07.2017

№ 4а-522/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Нестеровой К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 14 декабря 2016 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 14 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2017 года, Нестерова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Нестерова К.В. выражает несогласие с указанными судебными актами. В обоснование жалобы приводит анализ и дает свою оценку обстоятельствам по делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2016 года около 01 часа 56 минут Нестерова К.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы) управляла автомашиной «марка», государственный регистрационный знак "номер".

При совокупности данных обстоятельствах должностное лицо ГИБДД имело достаточные основания полагать, что Нестерова К.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нестерова К.В. отказалась, в связи с чем сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование.

С учетом указанных обстоятельств действия должностного лица по направлению Нестеровой К.В. на медицинское освидетельствование являются законными.

Между тем, Нестерова К.В. в течение длительного ознакомления с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не удостоверила факт своего согласия в данном протоколе. В связи с этим сотрудником ГИБДД в соответствующей графе протокола были сделаны записи об отказе. Данные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права и учитывая, что проведение мер медицинского характера возможно только с письменного согласия лица, в отношении которого они будут применяться, отраженного в соответствующем протоколе и подписанным таким лицом, вышеуказанные действия Нестеровой К.В., произведенные в силу личного волеизъявления, расцениваются как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия в отношении Нестеровой К.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы последовательны и непротиворечивы.

Выше приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение на имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирована вся процедура оформления административного материала.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Нестеровой К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Нестеровой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи нижестоящих инстанций пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Нестеровой К.В. и ее представителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи или судьи городского суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Нестеровой К.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьи допустил существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Нестеровой К.В. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 14 декабря 2016 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 21 марта 2017 года, вынесенные в отношении Нестеровой К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нестеровой К.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.В. Юдин