Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2019 ~ М-192/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1026/2019 66RS0003-01-2019-000194-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцевой Ольги Александровны к Аппарату Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Акшенцева О.А. обратилась в суд с иском к Аппарату Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области о признании незаконным и отмене распоряжения № *** от *** о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Истец Акшенцева О.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца Танкиевой К.В. ненадлежащий ответчик Аппарат Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области заменен на надлежащего ответчика Правительство Свердловской области, против чего представитель Аппарата Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области Тертышный А.Н. не возражал.

Поскольку место нахождения нового ответчика Правительства Свердловской области не относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Танкиева К.В. против передачи дела по подсудности не возражала, учитывая право выбора истца относительно подсудности спора, просит направить гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения нового ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда", вступившим в законную силу с 03.10.2016, ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена ч. 6.3, согласно которой, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Частью 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель истца воспользовалась правом выбора подсудности спора по месту нахождения нового ответчика.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес места нахождения нового ответчика Правительства Свердловской области: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь, д. 1, что относится к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, воспользовавшегося правом выбора подсудности спора по месту нахождения ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1026/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░