Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2019 ~ М-558/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-908/2019

Определение

28 марта 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при секретаре: Чабан Е.Н.,

с участием истца Закусина А.В., ответчика Зайцева Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закусина А. В. к Зайцеву Г. В. о защите части и достоинства,

Установил:

Истец Закусин А.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Зайцеву Г.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, ссылаясь на то, что 25.02.2018 в рейсовом автобусе 29-го маршрута, водитель Зайцев Г.В. в ходе словесной ссоры оскорбил и унизил его человеческое достоинство, что причинило истцу моральный вред.

Перед началом судебного разбирательства по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, так как дело принято к производству Серпуховского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Истец Закусин А.В. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что дело должно быть рассмотрено по месту причинения оскорблений.

Ответчик Зайцев Г.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено ответчиком, место жительства ответчика <адрес>. Место жительство ответчика не относится к подсудности Серпуховского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования предъявляются в суд по месту жительства ответчика, так как не отнесены законом ни к подсудности по выбору истца, ни к исключительной подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик фактически на территории города Серпухова не проживает, имеет регистрацию и место жительства город Кременки, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Закусина А. В. к Зайцеву Г. В. о защите части и достоинства, передать по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области (249191, Калужская область, город Жуков, улица Советская, дом 23).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус