Решение от 10.02.2021 по делу № 02-1059/2021 от 11.09.2020

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре С***** Т.А.,

с участием представителей истцов, представителей третьего лица Елисеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2021 по исковому заявлению ООО «*****»,*****,*****  к КПКГ «*****»,*****,***** о признании недействительным бюллетеня для голосования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

17 декабря 2019 года состоялось общее собрание пайщиков ПО «*****», решением которого, оформленным протоколом № ***** от ***** года, в том числе, было принято решение о преобразовании ПО «*****» в КПКГ «*****», об изменении наименования с ПО «*****» на КПКГ «*****».

Указанное собрание было проведено с участием, в том числе, пайщика ООО «*****». От имени ООО «*****» бюллетень для голосования подписал и подал ответчик *****, действовавший по доверенности, выданной ответчиком *****, действовавшим от имени ООО «*****» как его член и единоличный исполнительный орган.

Считая свои права, как пайщиков ПО «*****», нарушенными, истцы просят, с учётом уточненного иска, признать недействительным бюллетень для голосования от имени ООО «*****», поданный на общем собрании пайщиков ПО «*****» от ***** года, недействительным, поскольку ответчик *****. не имел права действовать, в том числе выдавать доверенности, от имени ООО «*****», что, в свою очередь, влечет недействительность действия ответчика *****., которые выразились в осуществлении голосования (заполнения бюллетеня для голосования) на общем собрании пайщиков ПО «*****» от имени ООО «*****».

Представители истцов в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представители третьего лица *****. оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 61 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"  при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение вышеуказанного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признания бюллетеня для голосования недействительным в целом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует вывод о том, что акт голосования на собрании является односторонней сделкой, то есть волеизъявлением, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, который может быть оформлен бюллетенем и признан недействительным. 

Судом установлено следующее.

***** года состоялось общее собрание пайщиков ПО «*****», решением которого, оформленным протоколом № *****  от ***** года, в том числе, было принято решение о преобразовании ПО «*****» в КПКГ «*****», об изменении наименования с ПО «*****» на КПКГ «*****».

Данные обстоятельства подтверждаются решением Щербинского районного суда города Москвы от 28.08.2020 года, иными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Указанное собрание было проведено с участием, в том числе, пайщика ООО «*****». От имени ООО «*****» бюллетень для голосования подал и подписал ответчик *****, действовавший по доверенности от имени данной организации.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемый бюллетень для голосования, подписанный и поданный ответчиком *****. от имени ООО «*****» является недействительным по следующим основаниям.

Так, согласно постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 года резолютивная часть, 02.10.2019 года изготовлено в окончательной форме, оставленному без изменения вышестоящими судебными инстанциями, и решению Щербинского районного суда города Москвы от 28.08.2020 года ***** с 15.10.2019 года утратил правовой статус директора и единственного участника ООО «*****» и по состоянию на ***** года не имел права принимать участие в собрании пайщиков ПО «*****» и голосовать от имени ООО «*****».

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что ответчик ***** на момент заполнения бюллетеня для голосования на общем собрании пайщиков ПО «*****» от ***** года имел право действовать от имени ООО «*****».

Одновременно судом не добыто доказательств, подтверждающих данный факт, несмотря на то, что судом направлялись судебные запросы в адрес ответчиков о предоставлении доказательств, в том числе, доверенности на *****., позволявшей ему действовать от имени ООО «*****» на вышеуказанном собрании. Кроме того, вышеуказанные полномочия ***** не нашли своего подтверждения ни в материалах регистрационного дела КПКГ «*****», полученных из ИФНС России № 51 по г. Москве в качестве ответа на судебный запрос, ни в иных доказательствах, собранных по делу.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, истец ООО «*****» в рассматриваемом споре является представляемым лицом, а *****. – представителем. В отсутствии доказательств законности полномочий ***** действовать от имени ООО «*****» на общем собрании пайщиков ПО «*****» от ***** года, учитывая отсутствие ООО «*****» на совершенную ***** одностороннюю сделку, оформленную оспариваемым бюллетенем для голосования, предполагая нарушение интересов представляемого лица (ООО «*****»), суд приходит к выводу о признании недействительным оспариваемого бюллетеня и удовлетворении иска в полном объеме.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что признание недействительным решения собрания само по себе не обуславливает признание акта волеизъявления на данном собрании недействительным, так и признание акта волеизъявления на собрании само по себе не обуславливает признание недействительным решения собрания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «*****»,*****,***** ░ ░░░░ «*****»,*****,***** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «*****», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ***** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «*****» № ***** ░░ ***** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

                        ░░░░░░░░ 5 ░░ 5