Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-221/2017 от 01.02.2017

        Материал № 4/16-221 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                          01 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Матушкина А.О.,

осужденного Соболева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Соболева С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 08.08.2011 года (с учетом постановления кассационного определения <данные изъяты> от 18.10.2011 года; постановления <данные изъяты> от 20.10.2016 года) Соболев С.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений режима содержания не допускает.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Соболеву С.А., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, допустил 15 нарушение режима содержания, которые сняты и погашены в установленные законом сроки, к труду и трудовой дисциплине отношение удовлетворительное, выполняет работы по благоустройству территории ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. В общении с администрацией вежлив, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания осужденному Соболеву С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 8 поощрений, ранее, находясь в СИЗО, допустил 15 нарушение режима содержания, которые сняты и погашены в установленные законом сроки, на меры воспитательного воздействия реагирует.

Осужденный Соболев С.А. с 2015 года ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются удовлетворительными.

Судом установлено, что Соболев С.А. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Соболеву С.А. возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Соболева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Соболеву С.А., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 08.08.2011 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 1 (один) год 22 (двадцать два) дня, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Соболеву С.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.

Возложить на Соболева С.А. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

                Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                    В.В.Богатырев