Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2021 ~ М-1718/2021 от 03.08.2021

УИД№ 63RS0030-01-2021-003601-82

производство №2-1849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО11 к Тихой Елене Алексеевне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о восстановлении пропущенного срока и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Петренко Н.А. обратилась с исковым заявлением, указав, что она является дочерью Петренко А.С. и Петренко Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении ... от ... г., актовая запись № 414.

... г. ее мать умерла.

Истцу стало известно, что при жизни ее матери принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец обратилась к нотариусу, вступила в наследство, оставшееся после смерти ее матери в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Наряду с ней в наследство вступили ее отец, ответчик (сестра) и Петренко А.А. (брат), по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому, то есть 1/2 доля матери поделена на всех наследников, что со ставило 1/8 долю каждому наследнику.

Брат Петренко А.А. умер ... г., принадлежавшую ему 1/8 долю он продал ответчику 21.01.2016 г.

... г. умер отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... г., актовая запись № 407.

В настоящее время, истцу стало известно, что в период жизни отцу принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Однако вступили в наследство после смерти отца только ее брат и ответчик, получив по 5/16 доле каждый. Отцу принадлежала 1/2 доля в квартире и 1/8 доля - наследственная после смерти супруги, что составляет 5/8 доли.

Ответчику Тихой Е.А. стало принадлежать 9/16 доли, из которых 1/8 долю она получила после смерти матери, 1/8 долю приобретена у брата и 5/16 доли получила после смерти отца.

Истец, считает, что как дочь умершего, имеет право наследовать долю после смерти отца, т.е. 5/8 (доля отца) должна быть разделена на трех наследников, что составит по 5/24 долей каждому наследнику.

До настоящего момента истец не могла оформить юридически свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку не была осведомлена о принадлежности доли отцу.

Петренко Н.А. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца, признать её принявшей наследство по закону в виде 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признав за ответчиком Тихой Е.А. право собственности на 16/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в по основаниям, изложенным выше, пояснив, что истец не знала о наличии наследственного имущества, поскольку не общалась с сестрой и братом, и не знала, что они вступили в наследство.

Ответчик Тихая Е.А. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из смысла приведенных положений закона и разъяснений к нему следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что является дочерью Петренко А.С. и Петренко Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № 606424 от 13.11.2002 г., актовая запись № 414.

... г. умерла ФИО12, ... г. рождения, приходившаяся матерью истцу и ответчику (л.д.8).

... г. умер ФИО13, ... г. рождения, приходившийся отцом истцу и ответчику (л.д.9).

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным истцу Петренко Н.А. нотариусом г. Тольятти Костиной И.А., подтверждено, что Петренко Н.А. является наследником имущества Петренко Е.И., умершей ... г. в 1/4 доле на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .....

Из ответа нотариуса Костиной И.А., полученного по запросу суда в рамках рассматриваемого дела, следует, что 21.09.2011 г. нотариусом г. Тольятти Самарской области Муркиной Д.Н. заведено наследственное дело № 124/2011 после смерти Петренко Алексея Степановича, 22.07.1936 г.р., умершего 06 апреля 2011 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: ...., по заявлению Тихой Елены Алексеевны, проживавшей по адресу: .... (заявление о принятии наследства по всем основаниям, родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении I..., свидетельством о заключении брака ...).

Наследниками, по закону в заявлении были указаны: дочь Тихая Елена Алексеевна, проживающая: г. Тольятти, ул. Гидротехническая, дом 33, кв. 100, сын ...., проживающий: ...., дочь ФИО14, проживающая: ....

Сын ФИО15 ... г. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям, родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении ....

... г. дочери наследодателя ФИО16 по адресу: ...., нотариусом г. Тольятти Самарской области Муркиной Д.Н. заказным письмом с простым уведомлением было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти Петренко Алексея Степановича. Письмо не было получено, вернулось 25.10.2011 г. в связи с истекшим сроком хранения.

17.07.2012 г. нотариусом г. Тольятти Самарской области Муркиной Д.Н. было вручено на руки ФИО18 еще одно извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО17, в чём она собственноручно расписалась на экземпляре извещения, помещённого в наследственное дело.

Данное извещение содержало информацию о пропуске ФИО19 шестимесячного срока для вступления в наследство с разъяснением как судебного порядка восстановления срока, так и порядка принятия наследства без обращения в суд, при условии согласия на это в письменной форме всех наследников, принявших наследство.

ФИО20 так же была проинформирована о том, что в соответствии со ст. 41 Основ законодательства о нотариате, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

Нотариус г. Тольятти Самарской области Муркина Д.Н. предупредила Петренко Наталью Алексеевну, что при отсутствии от неё сведений о намерениях по оформлению её наследственных прав до ... г., свидетельство о праве на наследство после смерти Петренко Алексея Степановича, умершего 06.04.2011 г., будет выдано наследникам, принявшим наследство.

Никаких заявлений в нотариальную контору от ФИО21 с ... г. не поступало, исковых заявлений в суд до настоящего времени не подавалось.

Наследственное имущество по наследственному делу № 124/2011, по закону, состоит из: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., денежных вкладов, недополученной за апрель 2011 г. ежемесячной страховой выплаты.

Дочери наследодателя ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 07.04.2015 г. выдано в 1/2 доле на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

- 23.09.2015 г. в 1/2 доле на денежные вклады;

- 23.09.2015 г. в 1/2 доле на недополученную за апрель 2011 г. ежемесячную страховую выплату.

Сыну наследодателя ФИО23 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-16.11.2015 г. выдано в 1/2 доле на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

- 16.11.2015 г. в 1/2 доле на денежные вклады;

- 16.11.2015 г. в 1/2 доле на недополученную за апрель 2011 г. ежемесячную страховую выплату.

Документов на иное наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялось.

16.11.2015 г. наследственное дело было закрыто в связи с выдачей всего наследственного имущества всем наследникам, принявшим наследство.

Суд считает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом не по уважительной причине и не подлежит восстановлению.

Пропуск срока истец в исковом заявлении объясняет тем, что не была уведомлена о принадлежности имущества отцу.

Однако это заявление противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку после смерти отца Петренко А.С. истец Петренко Н.А. была уведомлена об открытии наследственного дела, о том, что она указана другими наследниками в качестве наследника после смерти отца, ей предложено до 17 августа 2012 г. выразить свои намерения по оформлению наследственных прав. Несмотря на то, что информация о наличии наследства и способах оформления своих прав на наследственное имущество была доведена до Петренко Н.А., ей в письменной форме вручено уведомление о порядке оформления своих наследственных прав, она не приняла меры к получению наследства, фактически отказавшись от него.

Суд не находит уважительной причиной пропуска срока в связи с плохими взаимоотношениями между истцом и ответчиком, так как указанная причина характеризует взаимоотношения истца и ответчика, но не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Петренко Н.А. знала о смерти отца. Получив после смерти матери свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю наследства после смерти матери Петренко Е.И., которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., Петренко Н.А. должна была понимала, что вторая половина квартиры принадлежит отцу, поскольку в Свидетельстве о праве на наследство после смерти матери Петренко Е.И. указано основание возникновение права собственности на квартиру наследодателя – Договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность №60502 от 13.05.1994 г., заключенного с ПО «Волгоцеммаш».

Требование истца о признании за Тихой Е.А. права собственности на 16/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Тольятти, ул. Гидротехническая, 33-100, противоречит положениям ч. 2 ст. 38 ГПК РФ, так как истцом по делу является лицо, в интересах которого начало дело. Заявив требование о защите своих прав в виде признании истца принявшей наследство, истец просит признать право собственности ответчика на 16/24 долей в праве общей долевой собственности, отказавшись от изменения исковых требований. Полномочия истца на обращение в суд за защитой прав ответчика Тихой Е.А. истцом не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Петренко Н.А. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО25 признании принявшей наследство по закону в виде 5/24 долей в праве общей долевой собственности в квартиру по адресу: .... признании за Тихой Еленой Алексеевной право собственности на 16/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Гидротехническая, дом 33, квартира 100, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2021 г. Судья –подпись.