Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2022 ~ М-2979/2022 от 01.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/2022 по иску Прыткова С.Е. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Прытков С.Е. обратился в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, ссылаясь на то, что <дата> умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Указал, что при жизни мать истца не оформила свои наследственные права после матери ФИО1, умершей <дата>, однако, фактически приняла наследство, поскольку занималась похоронами своей матери, организовывала поминальные обеды, взяла себе на память личные вещи матери и фотографии. Кроме того, после смерти матери ФИО2 не прекращала пользоваться земельным участком и обрабатывать его.

Истец указал, что право собственности на ? долю указанного выше земельного участка возникло у ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Сызрани <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата> правообладателем доли земельного участка является ФИО11, площадью * * * кв.м.

Прытков С.Е. указал, что является единственным наследником после смерти матери ФИО2

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец – Прытков С.Е. и его представитель по доверенности Титяпова Е.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменном заявлении Титяпова Е.А. просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО12 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание третье лицо – ФИО7 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, против исковых требований не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО13 от <дата> № ***, <дата> в нотариальной конторе г. Сызрани Самарской области открыто наследственное дело № ***, после смерти ФИО1 умершей <дата>.

Наследниками на все имущество, оставшееся после ее смерти, является:

Дочь – ФИО2, <дата> года рождения (принявшая наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от <дата>). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Установлено также, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>.

<дата> после смерти ФИО2, умершей <дата> в нотариальной конторе г. Сызрани Самарской области ФИО13 открыто наследственное дело № ***.

Наследником на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является сын – Прытков Сергей Евгеньевич (истец по настоящему делу), принявший наследство по всем основаниям, путем подачи заявления от <дата>.

<дата> Прыткову С.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: права на денежные средства; квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани ФИО13 от <дата> № ***.

Обращаясь в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Прытков С.Е. указал, что нотариус г. Сызрани ФИО13 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО13 от <дата> № ***, по имеющимся в наследственном деле № *** после умершей <дата> ФИО2 документам в отношении наследственного имущества – земельный участок и жилой дом (принадлежащие ФИО1, умершей <дата>, наследником которой являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав), находящихся по адресу: <адрес>, имеются разночтения, а именно:

- по свидетельству о праве собственности на землю № *** от <дата> собственником ? доли является ФИО19-ФИО1, вид предоставления земельного участка – индивидуальное пользование.

- согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> правообладателем доли земельного участка является ФИО19-ФИО1, вид права – в общем пользовании.

- по свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> ФИО14, жилая площадь дома составляет * * *.м.

- по справке № *** от <дата>, выданной ГУП «Центр технической инвентаризации» Самарской области, жилая площадь – * * *.м., площадь изменилась из-за изменения в назначении комнат.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества и принадлежность его наследодателю.

Поскольку в бесспорном порядке установить принадлежность наследодателю указанного имущества, а соответственно установить его состав в рамках ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате не представляется возможным, нотариус г. Сызрани ФИО13 отказала истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> №№ *** собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 660кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального пользования, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7.

Из справки о заключении брака №№ *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта заключения брака № *** от <дата> между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО18.

Согласно архивной копии Свидетельства о праве наследования по закону от <дата> наследниками в равных долях имущества, принадлежащего ФИО6, умершего <дата> являются: жена – ФИО15, дети – ФИО5 и Владимир ФИО8. Наследственное имущество состоит из половины дома одноэтажного деревянного находящегося в г. Сызрани по <адрес>

Кроме того, согласно архивной копии Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, ФИО1 и ФИО16 являются наследниками имущества, принадлежащего их матери ФИО15, умершей <дата>.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 4/6 доли домовладения находящегося в <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора о праве застройки, удостоверенного Сызранской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру № ***, свидетельства о праве на наследство от <дата> по реестру № ***, выданного Сызранской государственной нотариальной конторой, справки бюро инвентаризации № *** от <дата>, справки бюро инвентаризации № ***.

Установлено также, что на основании решения Сызранского горсовета и депутатов № *** от <дата> ФИО19-ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата> на ? долю в праве на земельный участок площадью 0,066га для индивидуального пользования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в силу ст. 1112 ГК РФ – ? доля в праве на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата> и подлежит распределению между ее наследниками, а именно ФИО2

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Прыткова С.Е. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые Прыткова С.Е. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Прытковым С.Е., <дата> года рождения (паспорт серии * * *) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: Самарская <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

    Судья:           Сорокина О.А.