Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2020 ~ М-5238/2020 от 09.11.2020

Дело №2-4755/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Чуваковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Васильеву Степану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 14.12.2017г. по 03.12.2019г. в размере 151 590,04руб., в том числе: 108 383,04руб. – основной долг, 43 207,00руб. – проценты по договору, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком Васильевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 111 429,00руб. на основании заявления-анкеты.

Ответчик с 14.12.2017г. не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между Бакнт ВТБ (ПАО) и истцом ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил обществу права требования по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению №1 к договору уступки общий объем уступаемых прав составляет 151 590,04руб.

    В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что истцом не доказан факт совершения уступки прав требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком, поскольку в приложенных к иску документах нет ссылки на кредитный договор, а также истцом не подтверждена оплата по договору уступки и в кредитном договоре нет согласования условия о возможной уступке Банком своих прав третьим лицам. Помимо этого указал, что Банком необоснованно разглашены конфиденциальные сведения об ответчике третьим лицам. Банком при погашении платежей ответчиком по кредитному договору нарушена очередность погашения задолженности.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Васильевым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 111 429,00руб. на срок по 15.08.2022г. под 23% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3 141,24руб.

Ответчик обязался вносить платежи по кредиту согласно графику ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт», был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к указанному обществу (Приложение №1 к договору уступки – Перечень кредитных договоров).

Также установлено, что ответчик имеет задолженность по погашению кредита.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с Банком ВТБ (ПАО), а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

Возражения ответчика, заявленные в ходе рассмотрения настоящего дела, относительно указанного договора уступки, не являются, по мнению суда, основанием к отказу в удовлетворении иска.

Так, кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком (п.13) предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованием) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, ответчик дал свое согласие как на уступку банком своих прав по данному кредитному договору любому третьему лицу, так и передачу данному лицу свей информации в отношении ответчика.

Отсутствие в материалах дела оригинала договора уступки прав не свидетельствует о его отсутствии либо о незаключенности, поскольку привлеченный в качестве третьего лица Банк ВТБ 24 каких-либо возражений по этому поводу не выразил.

    При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, размер заявленной задолженности составляет за период с 14.12.2017г. по 03.12.2019г. в размере 151 590,04руб., в том числе: 108 383,04руб. – основной долг, 43 207,00руб. – проценты по договору. Данный размер задолженности был уступлен Банком истцу.

    Поскольку доказательств об отсутствии задолженности по кредиту или иного размера задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, то суд принимает представленный истцом расчет задолженности, оснований не согласиться с которым суд не усматривает.

    Доводы ответчика о нарушении банком очередности погашения по кредитному договору какими-либо доказательствами со стороны ответчика не подтверждены.

Следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать заявленный размер задолженности в общей сумме 151 590,04руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 231,80руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2017░. ░░ 03.12.2019░. ░ ░░░░░░░ 151 590░░░. 04░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 231 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░