Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2017 ~ М-1126/2017 от 01.06.2017

Дело №2-1329/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года                     город Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Салтовская Ю.В.,

при секретаре К.И.В.,

с участием представителя истца К.В.В. – П.Б.Г.,

ответчика Л.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению К.В.В. к Л.А.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, автогражданская ответственность которого застрахована в СК ПАО СК «Росгосстрах»и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ответчику и под его управлением, автогражданская ответственность которого не была застрахована. При совершении ДТП Л.А.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не имел права управления, так как ранее был лишен права управления, при этом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п.11.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для оценки суммы причиненного ущерба истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО ЭОК «Триумф». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали, составила <данные изъяты>.Помимо данного ущерба, транспортное средство, в результате дорожно-транспортного происшествия потеряло товарный вид, то есть утратило товарную стоимость. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>., согласно заключению об утрате товарной стоимости АМТС. Сумма ущерба составила <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответчик отказался возместить ущерб. Для составления и подачи искового заявления в суд истец был вынужден обратиться к юристу, в результате понес судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны договорились между собой, что ответчик возмещает истцу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты всей суммы в размере <данные изъяты>

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в проекте мирового соглашения условиях. Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно может быть исполнено в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом в лице его представителя П.Б.Г. и ответчиком Л.А.Н., согласно которого ответчик возмещает истцу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты всей суммы в размере <данные изъяты>

В случае однократного невыполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.

Производство по делу по иску К.В.В. к Л.А.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Ю.В. Салтовская