Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2019 от 25.10.2019

Мировой судья Жданова Е.К. Дело № 12-391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Светличного А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светличного А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, работающего водителем – экспедитором автосалона «EURO AVTO», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, по жалобе Светличного А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2019 года Светличный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Выражая свое несогласие с постановлением мирового судьи от 30.09.2019 года Светличный А.С., в порядке, предусмотренном положениями ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции указанное постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы Светличный А.С., в лице своего представителя, указал, что дорожные знаки были установлены таким образом, что их не было видно, в нарушение ГОСТа, заслонены ветками деревьев, в связи с чем, умысла на совершение административного правонарушения у него не было, кроме того, он работает водителем экспедитором, осуществление им своих должностных обязанностей напрямую зависит от наличия права управления транспортным средством, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супругу, которая не работает.

В судебном заседании Светличный А.С. доводы, изложенные в жалобы поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что автомобиль ему необходим с учетом занимаемой должности и места работы.

Изучив материалы дела, выслушав Светличного А.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из административного материала Светличный А.С. 09.08.2019 года в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем «БМВ 325» государственный регистрационный знак № регион, на ул.<адрес>, в г.Ростове-на-Дону, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся у ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел представленный административный материал, изложив в постановлении основания, по которым признал наличие в действиях Светличного А.С. состава административного правонарушения.

Вина Светличного А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2019 года (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2019 года, с которой был согласен и сам Светличный А.С., что отражено и подтверждается его подписью (л.д.5)

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, изложенные представителем Светличного А.С. в жалобе, являлись предметом проверки мировым судьей, и им дана верная, правильная, надлежащая оценка в итоговом судебном постановлении, с которой суд соглашается.

Каких-либо сведений о несоответствии ГОСТу установленного дорожного знака 5.5, на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, не имеются, а представленные фотографии данный факт не подтверждают.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Также не усматривается существенных нарушений при составлении процессуальных документов, которые могли бы повлиять на правильность вывода мирового судьи и виновности Светличного А.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Светличного А.С. по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Мировой судья обоснованно, по мнению суда апелляционной инстанции, учел отягчающее обстоятельство, факты привлечения Светличного А.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст.12.37, и ч.1 ст.12.23, а также ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Довод Светличного А.С. об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая факт привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, инкриминируемое Светличному А.С. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является грубым, движение на автомобиле во встречном направлении могло иметь тяжкие последствия как для самого правонарушителя, так и для остальных участников дорожного движения, в связи с чем, назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является соразмерным содеянному, отвечает целям и принципам административного наказания, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, доводы Светличного А.С. о его трудоустройстве водителем-эспедитором, наличие на иждивении двух малолетних детей, не работающей супруги, не являются самостоятельными основаниями для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22.11.2019 ░░░░

░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>