Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 (2-3354/2021;) ~ М-3046/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-147/2022 (2-3354/2021)

УИД № 34RS0006-01-2021-005414-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.

при секретаре Лукьяновой В.В.

с участием:

истца Бочинского В.В. и его представителя по доверенности - Карчакина А.Ф., представителя ответчика Тюрморезовой Т.М. по ордеру - Сметаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочинского Виктора Ивановича к Тюрморезовой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа части навеса, вырубки насаждений, приведение дымохода бани в соответствие с противопожарными требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочинский В.И. обратился в суд с иском к Тюрморезовой Татьяне Михайловне Об устранении нарушения прав собственника земельного участка номер СНТ «Природа» не связанного с лишением владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бочинский В.И. является членом СНТ «Природа» и правообладателем земельного участка номер в СНТ «Природа» с кадастровым номер. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре, номер государственной регистрации номер что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Собственником смежного земельного участка номер СНТ «Природа» является Ответчик Тюрморезова Т.М,, которая без согласия истца построила металлический навес под стоянку автомобиля без соблюдения отступа в 1 метр от границы смежного участка с уклоном крыши навеса в сторону принадлежащего мне участка номер., с вывешиванием крыши навеса на 40 см на принадлежащий мне участок.

Во время дождя и в зимнее время с крыши навеса ответчика постоянно льется вода на земельный участок истца, что вызывает эрозию и размывание почвы. Кроме этого, с крыши навеса ответчика на земельный участок истца скатывается снег, что создает опасность для жизни и здоровья членов его семьи.

Помимо этого, на участке, принадлежащем ответчику, менее минимального расстояния вдоль границы со смежным участком принадлежащему истцу расположено высокорослое дерево — груша -2 метра при норме более 4 метров. Ель -1,5 метра при норме 4 метра, кустарники менее 1 метра при норме 1, 5 метров. Расположенные с нарушением высокорослое дерево - Груша, Ель расположены с солнечной стороны и создают тень на значительной части земельного участка на весь период светового дня в связи с чем на участке не растёт и не даёт урожай виноград, не растёт клубника.

Таким образом, ответчик создает истцу неудобства и препятствия полноценному использованию, принадлежащего ему земельного участка: разрешённым видом использования - ведение садоводства при нормальных условиях.

Также в нарушении пожарных норм и правил ответчик разместил баню на своём участке в иные данные см от границы смежного участка, напротив хозблока, расположенного так же в иные данные см от границы смежных участков принадлежащего истцу.

Расстояние от бани до границы, смежного участка завалено Ответчиком дровами, дымоходная труба выведена без изоляции и периодически прогорав в изгибе, в связи с чем, искры попадая на дрова, создают угрозу возгорания как самой бани, принадлежащей ответчику, а также хозпостройке принадлежащей истцу.

Кроме того, вышеуказанные нарушения ответчиком противопожарных норм угрожают жизни и здоровью, как сомой ответчицы, а также несут угрозу жизни и здоровью членов семьи истца, порчу или лишение имущества истца расположенного на смежном земельном участке номер СНТ «Природа».

Неоднократные предложения в устной форме Ответчику i добровольном порядке исправить и устранить в разумный срок нарушения н( принесли никаких результатов. В связи с чем истцом в адрес Ответчика дата было направлено уведомление об устранении вышеуказанные нарушений. Данный факт подтверждается почтовым уведомлением (заказное о вручении и чеком с отметкой почты России.

Так же в целях фиксирования, вышеуказанных нарушений истцом на адрес Председателя СНТ «Природа» направлено письмо от дата О создании комиссии по обследованию земельного участка номер. принадлежащего Ответчику и земельного участка номер принадлежащего мне.

дата истцом по почте получено письмо Ответчика, как ответ на уведомление о добровольном устранении нарушений прав истца в котором, Ответчик вместо фактического принятия мер по устранению данных нарушений направил в адрес письмо истца с надуманными, не соответствующими действительности претензиями, не относящимися к указанным исковым требованиям.

дата в ответ на заявление истца от дата правлением СНТ «Природа» по факту обследования и выявления нарушений изготовлен и выдан Акт обследования, который также подтверждает допущенные Ответчиком по отношению ко мне нарушения прав истца, а также нарушения норм по строительству хозяйственных строений и сооружений в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами).

Так, согласно представленных документов следует, что ответчик возвел на принадлежащем ему земельном участке металлический навес с вывешиванием крыши на 40 см на земельный участок принадлежащий мне. Так же построил баню которая не соответствует пожарным нормам и правилам. Разместила высадку высокорослого дерева груша, Ели, кустарника с нарушениями п. номер минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от других построек — I м; от стволов высокорослых деревьев — иные данные, от среднерослых — иные данные м; кустарника— 1 м.

В связи с чем, истец просил обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, номер расположенным в СНТ «Природа», кадастровый N номер и обязать его демонтировать часть металлического навеса под стоянку автомобиля с соблюдением отступа в 1 метр от границы смежного участка, принадлежащего истцу. Осуществить вырубку дерева - Груша, пересадить - Ель на 4 метра, пересадить кустарники климатиса на 1 метр от границы смежного земельного участка номер СНТ «Природа». Провести противопожарные мероприятия ПО обустройств) В Единый теплоизоляционной защиты дымохода Бани в соответствии с СНиП.

Истец Бочинский В.В. и его представитель по доверенности – Карчакин А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тюрморезова Т.М. после перерыва с дата в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Суду представила письменное заявление с просьбой об отложении судебного заседания, в связи с ее госпитализацией, при этом, не представив каких-либо доказательств, объективно подтверждающих не возможность явки в судебное заседание. И, с учетом того, что ответчик с материалами дела ознакомлена, так же как и ее представитель, заблаговременно, присутствовала с представителем в судебном заседании открытом дата, время для формирования правовой позиции по делу у ответчика было достаточно, после перерыва в судебном заседании присутствует представитель ответчика по ордеру, кроме того, суду представлено встречное исковое заявление, в котором отражена позиция ответчика по делу, суд, находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика, поскольку в данном случае ее процессуальные права соблюдены, а отложение ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Тюрморезовой Т.М. по ордеру - Сметанина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, отказавшись от дачи пояснений, ссылаясь на то, что между представителем и ответчиком позиция не была согласована. Полагала необходимым слушание дела отложить.

Представитель третьего лица СНТ «Природа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другими лицами. Эти правила осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Положениями статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При разрешении спора судом установлено, что Бочинский В.И. является членом СНТ «Природа» и правообладателем земельного участка номер в СНТ «Природа» с кадастровым номер. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре, номер государственной регистрации номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Собственником смежного земельного участка номер СНТ «Природа» является Ответчик Тюрморезова Т.М..

Как следует из пояснений истца и представителя истца, Тюрморезова Т.М. согласия истец построила металлический навес под стоянку автомобиля без соблюдения отступа в 1 метр от границы смежного участка с уклоном крыши навеса в сторону принадлежащего мне участка номер, с вывешиванием крыши навеса на 40 см на принадлежащий мне участок. Помимо этого, на участке, принадлежащем ответчику, менее минимального расстояния вдоль границы со смежным участком принадлежащему истцу расположено высокорослое дерево — груша -2 метра при норме более 4 метров. Ель -1,5 метра при норме 4 метра, кустарники менее 1 метра при норме 1, 5 метров. Расположенные с нарушением высокорослое дерево - Груша, Ель расположены с солнечной стороны и создают тень на значительной части земельного участка на весь период светового дня в связи с чем на участке не растёт и не даёт урожай виноград, не растёт клубника. Также в нарушении пожарных норм и правил ответчик разместил баню н своём участке в 80 см от границы смежного участка, напротив хозблока, расположенного так же в 80см от границы смежных участков принадлежащего истцу. Расстояние от бани до границы, смежного участка завалено Ответчиком дровами, дымоходная труба выведена без изоляции и периодически прогорав в изгибе в связи с чем искры попадая на дрова, создают угрозу возгорания как самой бани, принадлежащей ответчику, а также хозпостройке принадлежащей истцу.

дата Бочинский В.И, обратился в СНТ «Природа» с заявлением, в котором просил создать комиссию для обследования садового участка номер и составить акт о выявленных нарушениях.

дата СНТ Природа в ответ на заявление Бочинского В.И. сообщило, что обследовав с членами правления СНТ Природа границы участков номер и номер выявлено следующе:

-металлический навес заходит на территорию участка номер более иные данные см.,

- посажена Груша в пределах 2 метров от границы участка номер при норме 4 метра по СНиП и СанПиН. Ель растет в пределах 1,5 метров при норме 4 метра. Кустарники посажены менее 1 метра при норме 1-1,5 метра по СНиП и СанПиН.

- с владельцем участка номер проведена устная беседа об устранении данного нарушения дата.

дата Бочинский В.И. направил Тюрморезовой Т.М. уведомление об устранении нарушений до дата.

В настоящий момент указанные нарушения не устранены.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом было назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридический центр «ЮрПРОФИ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Юридический центр «ЮрПРОФИ» номер от дата :

Координаты смежной границы, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами номер (участок номер) и номер (участок номер) имеют следующие координаты: точка 1 - Х номер; точка 5 - номер.

Фактическое местоположение смежной границы между земельными участками номер (уч. номер) и номер (уч. номер) соответствует её кадастровому (юридическому) местоположению. Расхождение фактического местоположения смежной границы с юридическим местоположением в месте установления стойки ограждения (стойка 3), является следствием того, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами номер не были определены все характерные поворотные точки частей границы, или, после проведения кадастровых работ, были изменены границы (установлено новое ограждение, дополнительная стойка).

В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: г. Волгоград, СН Г «Природа», участок номер со стороны земельного участка с кадастровым номером номер расположенного по адресу: г. Волгоград, СН Г «Природа», участок номер (обследование земельного участка номер производилась со стороны земельного участка номер по причине того, что ответчик в назначенное время, место и дату не явился доступ на земельных участок номер не обеспечил) было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером номер расположенном по адресу: адрес, СНГ «Природа», участок номер вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым иомером номер расположенном по адресу: адрес, адрес», участок номер расположены хозяйственные постройки в виде навеса и бани, а также зеленные насаждения в виде деревьев и кустарников.

В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного но адресу: г. Волгоград, СНГ «Природа», участок номер, было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес участок номер вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер расположенном по адресу: адрес, адрес участок номер расположены хозяйственные постройки в виде хозблоков, а также зеленные насаждения в виде кустарников.

По результатам визуально-инструментального обследования были установлены следующие нарушения требований п.п. 6.7 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», а именно.

Земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес участок номер:

навес, расположен на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Природа», участок номер вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СНГ «Природа», участок номер, на расстоянии менее 1 метра (по фактической границе на расстоянии 0иные данные

баня, расположена на земельном участке с кадастровым номером номер расположенном по адресу: адрес, СНТ «Природа», участок номер вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Природа», участок номер, на расстоянии менее 1 метра (по фактической границе на расстоянии иные данные, по юридической - иные данные).

кустарники (возле навеса, предположительно клематисы), посажены на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СН Г «Природа», участок номер вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СН Г «Природа», участок номер, на расстоянии менее 1 метра (по фактической границе на расстоянии иные данные, по юридической - иные данные).

Земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: г. Волгоград, СНТ «Природа», участок номер:

хозблоки, расположены на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес участок номер, вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер расположенном по адресу: г. Волгоград, СНТ «Природа», участок номер, на расстоянии менее 1 метра (по фактической границе на расстоянии иные данные, по юридической - иные данные

кустарники (точка 4, кусты крыжовника), посажены на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Природа», участок номер, вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, СНТ «Природа», участок номер по фактической границе на расстоянии иные данные, по юридической - иные данные.

Для устранения выявленных нарушений требуется перенести (пересадить) насаждения (кустарники и деревья) и навес на расстояние в соответствии п.п. 6.7 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (кустарники на расстояние не менее 1 метра, высокорослые деревья (ель) не менее чем на 3 метра, а навес не менее 1 метра от смежной границы земельных участков номер и номер), а также перенести строения в виде бани и хозблоков. Однако ввиду того, что перенос бани и хозблоков без повреждения их целостности невозможен, устранение выявленных нарушений возможно посредством организации системы водоотвода с крыш, обследуемых бани и хозблоков.

По результатам проведенного обследования дымоходной трубы бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Природа», участок номер вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером номер, расположенном по адресу: адрес», участок номер, было установлено, что дымоходная труба (конструкция и материал трубы) не соответствует требованиям п.п. 5.1 1 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»: Дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее иные данные мм, с карманами в основаниях глубиной иные данные мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Допускается применять дымовые каналы из хризотилоцементных (асбестоцементных) труб или сборных изделий из нержавеющей стали заводской готовности (двухслойных стальных труб с тепловой изоляцией из негорючего материала). При этом температура уходящих газов не должна превышать 300°С для асбестоцементных труб и 400°С для труб из нержавеющей стали.

Для устранения выявленных нарушений требуется произвести замену, имеющийся дымоходной трубы, на дымоходную трубу в соответствии с требованиями п.п. 5.11 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от дата) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение судебного эксперта заключения ООО «Юридический центр «ЮрПРОФИ» номер от дата, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, приведя соответствующие мотивы.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

У суда нет оснований не доверять составленному заключению, поскольку, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ООО «Юридический центр в исходе дела, не предоставлено.

Согласно пункту 2 ст. 63 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 6.7 СП 53.13330.2011, утвержденного Приказом Росстандарта от дата N 365 (ред. от дата) "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от дата N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: жилого строения (или дома) - 3 м; постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 м; других построек - 1 м; стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м; кустарника - 1 м.

В силу пункта 6.2. СП 53.13330.2011 по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов.

При указанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика, то суд считает подлежащим удовлетворению требования Бочинского В.И. в части возложения обязанности на Тюрморезову Т.М. произвести:

- демонтаж части металлического навела под стоянку автомобиля, расположенного на принадлежащем ей земельном участке номер в СНТ «Природа» г. Волгограда на расстоянии не менее 1 метра от смежной границы между земельными участками номер и номер вглубь земельного участка номер в СНТ «Природа» г. Волгограда;

- пересадку хвойного дерева на расстояние не менее 3 метров и кустов клематиса на расстояние не менее 1 метра от смежной границы между земельными участками номер и номер вглубь земельного участка номер в СНТ «Природа» адрес;

- замену дымоходной трубы бани, расположенной на земельном участке номер в СНТ «Природа» г. Волгограда на дымоходную трубу в соответствии с требованиями п.п. 5.11 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

В удовлетворении иска Бочинского Виктора Ивановича к Тюрморезовой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем пересадки ели на расстояние 4 метра, вырубки дерева Груша – отказать, поскольку несоблюдение расстояний до смежной границы между земельными участками, как единственное основание для вырубки дерева, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения выращенного деревьева при установленных по делу обстоятельствах, отступление от установленных законом норм не является безусловным свидетельством нарушения градостроительных норм, более того, из экспертного заключения не следует, что дерево Груша имеется на участке ответчика на момент выхода и осмотра экспертами. Кроме того, не представлено допустимых доказательств, что деревья, расположенные на земельном участке ответчика создают реальную угрозу жизни и здоровья гражданам или их имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 5.11 ░░ 7.13130.2013 «░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░