Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                 13 февраля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А. с участием

государственного обвинителя - помощников прокурора Кировского района г. Самары Казаковой В.А.,

подсудимого Андриянова А.С.,

потерпевших Г.П.юА., Т.И.В., П.А.В., В.В.Н.,

защитника Цыгановой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2015 года,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-130/15 по обвинению:

Андрианова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

1) 05.03.2009г. Промышленным районным судом г. Самарыпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 27.02.2010г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эп.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.03.2009г., окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ВК; определением СК по УД Самарского областного суда от 30.04.2010 г. изменен срок наказания, к отбытию назначено -1 год 7 месяцев;

3) 13.05.2010г. м/с с/у № 14 Самарской области по ч.1 ст.158 (5 эп.) к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 27.02.2010г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ВК;

11.02.2011г. постановлением Железнодорожного городского суда Самарской области от 31.01.2011г. освобожден УДО на 10 месяцев 14 дней;

4) 10.11.2011г. Промышленным районным судом г. Самары по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эп.), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.05.2010г. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5) 24.11.2011г. м/с с/у № 14 Самарской области по ч.1 ст.158 (4 эп.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 10.11.2011г. окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

6) 10.02.2012г. Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158 (6 эп.), п. «в» ч.2 ст.158 (5 эп.) к 2 годам лишения свободы, на ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.11.2011г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

22.05.2014г. освобожден из ИК-7 Пензенской области по отбытию наказания (судимость не погашена);

7) 02.10.2014г. м/с с/у № 26 Ленинского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 (2 эп.) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.С. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер С 457 НМ 163 рег, принадлежащую Г.П.юА. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, Андриянов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа, принесенного для этой цели, разрезал уплотнители стекол заднего правого крыла и багажного отделения автомашины ВАЗ 2114 № рег., после чего их снял. Продолжая свои преступные действия, Андриянов А.С. через образовавшееся отверстие в багажном отделении автомашины, проник в салон, где с целью отыскания материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, его обыскал и, обнаружив, тайно похитил: мужскую куртку 44 размера стоимостью 2500 рублей, сабвуфер «Мистерии» стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу «Пионер 1din» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Г.П.юА. Тайно завладев похищенным имуществом, Андриянов А.С., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему Г.П.юА. значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.С. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому № по <адрес>, где увидел автомашину «Рено Логан» государственный номер № регион, принадлежащую Т.И.В. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андриянов А.С. через стекло двери осмотрел салон указанной выше автомашины, где увидел лежавший около коробки передач, комплект ключей, состоящий из двух ключей и брелка сигнализации от автомашины «Газель» государственный номер № регион, принадлежащий Т.И.В., материальной ценности не представляющие. Продолжая свои преступные действия Андрианов А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи принесенного для этой цели ножа, вскрыл личинку замка правой передней двери автомашины «Рено Логан» государственный номер <данные изъяты> регион, после чего тайно похитил указанную выше связку ключей. Действуя согласно своего плана, направленного на хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, Андрианов А.С., активировав похищенный брелок сигнализации, увидел, что он разблокировал двери автомашины «Газель» государственный номер Т 023 ВМ 163 регион, стоящей рядом. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение ценного имущества из автомашины «Газель» государственный номер <данные изъяты> регион, Андриянов А.С. с этой целью обыскал ее салон и, обнаружив, тайно похитил: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 7000 рублей и навигатор «Трилоджи ТЛ 501» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Т.И.В. Тайно завладев похищенным имуществом, Андриянов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему Т.И.В. значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.С. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому № по <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую П.А.В. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, Андриянов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа, принесенного для этой цели с собой, разрезал уплотнитель стекла заднего правого крыла автомашины ВАЗ 210930 № рег., после чего его снял. Продолжая свои преступные действия, Андриянов А.С. через образовавшееся отверстие, проник в салон автомашины, где с целью отыскания материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, его обыскал и, обнаружив тайно похитил: усилитель «МистериV 480 стоимостью 4000 рублей, усилитель “Пионер D 8601» стоимостью 6000 рублей, панель от автомагнитолы «Пионер 1400» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие П.А.В. Тайно завладев похищенным имуществом, Андриянов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему П.А.В. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Андриянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.С. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому № по <адрес>, где увидел автомашину «Лада Приора» государственный регистрационный номер № принадлежащую Я.С.В. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, Андриянов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, принесенной для этой цели с собой, открыл замок правой передней двери автомашины «Лада Приора» № рег. Продолжая свои преступные действия, Андриянов А.С. открыл правую переднюю дверь указанной выше автомашины, проник в салон, где с целью отыскания материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, его обыскал и обнаружив, тайно похитил: навигатор «Пристижио» стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Я.С.В. Тайно завладев похищенным имуществом, Андриянов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему Я.С.В. ущерб на общую сумму 5500 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Андриянов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.С. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с этой целью пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину «Лада Приора» государственный регистрационный номер Т 164 ВУ 163 рег., принадлежащую И.С.И. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, Андриянов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, принесенной для этой цели с собой, открыл замок правой передней двери автомашины «Лада Приора» № рег. Продолжая свои преступные действия, Андриянов А.С. открыл правую переднюю дверь указанной выше автомашины, проник в салон, где с целью отыскания материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, его обыскал и обнаружив тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую И.С.И. Тайно завладев похищенным имуществом, Андриянов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему И.С.И. ущерб в размере 4000 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Андриянов А.С. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриянов А.С. примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому № по ул. <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер В 044 ОО 163 рег., принадлежащую В.В.Н. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, Андриянов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа, принесенного для этой цели с собой, разрезал уплотнитель стекла заднего правого крыла автомашины ВАЗ 2109 № рег., после чего его снял. Продолжая свои преступные действия, Андриянов А.С. через образовавшееся отверстие, проник в салон автомашины, глее с целью отыскания материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, его обыскал и, обнаружив, решил тайно похитить: автомашину «Пионер» стоимостью 4000 рублей, четыре колонки «JVS», каждая стоимость по 800 рублей на общую сумму 3200 рублей. Однако, Андриянов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Если бы Андриянов А.С. довел свой преступный умысел до конца, то В.В.Н. был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей. То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Андриянов А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании Андриянов А.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину сознает и раскаивается, просит прошения у потерпевших. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Андрияновым А.С. соблюдён. Наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.П.юА., Т.И.В., П.А.В., В.В.Н. согласны на особый порядок рассмотрения дела, просят гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшие Я.С.И. и И.С.И. просили суд рассмотреть дело без их участия, согласны на особый порядок рассмотрения дела.

          Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Андриянова А.С. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.50, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Андриянова А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.       При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной Андриянова А.С. по всем эпизодам преступлений (том 1 л.д. 42, 95, 137, 171; том 2 л.д. 15, 73), с его слов беременность сожительницы.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Андриянова А.С., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что Андриянов А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 177, 178), характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 219).

       Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Андрияновым А.С. преступлений, данные о личности, а также положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андриянову А.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Разрешая вопрос о заявленных по делу гражданских исках, суд полагает, что иски потерпевших: Г.П.юА. (том 1 л.д.14) о взыскании 7500     рублей, П.А.В. о взыскании 12000 рублей ( том 1 л.д. 120, Я.С.В. (том 1 л.д. 240) о взыскании 5500 рублей, И.С.И. (том 2 л.д.51) о взыскании 4000 рублей, Т.П.А. (том 2 л.д. 116) о взыскании 9500 рублей,     подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами дела, и не оспариваются подсудимым.

Гражданский иск В.В.Н. о взыскании 1100 рублей ( том 1 л.д. 189), оставить без рассмотрения, т.к. он требует возмещения ущерба за уплотнитель стекла, что подлежит оценки и доказыванию и может повлечь отложение рассмотрения настоящего уголовного дела, Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрианова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных     п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода) 1 (один) год 2 ( два) месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

         - по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) 8 (восемь) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> и <адрес> путем частичного сложения наказаний назначить Андрианова А.С. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Андрианов А.С. приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 8 ( восемь ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и, наказания, назначенного за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) окончательно назначить наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения, в виде заключения под стражей Андриянову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Срок отбытия наказания исчислять с 13.02.2015г.

      Зачесть в срок отбытия наказание время нахождения под стражей с 27.12.2014 года по 12.02.2015 года включительно.

    Взыскать с Андрианова А.С. в счет возмещения материального ущерба- в пользу Г.П.юА. 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей; в пользу П.А.В. 12000 (двенадцать тысяч) рублей; в пользу Я.С.В. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; в пользу И.С.И. 4000 (четыре тысячи) рублей; в пользу Т.И.В. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск В.В.Н. о взыскании 1100 рублей (том 1 л.д. 189), оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом В.В.Н. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по делу: отвертку, нож «бабачка», перчатку - уничтожить, усилитель «Мистерии», усилитель «Пионер», руководство по эксплуатации на усилитель «Мистерии» руководство пользователя на усилитель «Пионер» - оставить в распоряжении П.А.В.; автомагнитолу «Пионер», четыре колонки «JVS» - оставить в распоряжении В.В.Н.; коробку из под навигатора «Трилоджик», кассовый чек на навигатор «Трилоджик», коробку из под автомагнитолы «Пионер»- оставить в распоряжении Т.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать течение 10 дней в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           И. А. Ромаданова