Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5200/2018 ~ М-4995/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-5200/2018 КОПИЯ

66RS0003-01-2018-004966-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ум-Банк» общества с ограниченной ответственностью к Петропавловскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ум-Банк» обратился в суд с иском к Петропавловскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю понятны. Также истец просил вернуть ему госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

ООО «Ум-Банк» подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 8035 руб. 38 коп., которая в связи с прекращением производства по гражданскому делу подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Ум-Банк» от его искового заявления к Петропавловскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Ум-Банк» общества с ограниченной ответственностью к Петропавловскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Ум-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8035 руб. 38 коп.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев