Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2012 ~ М-4092/2012 от 22.06.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 57 977 рублей 19 копеек, выходное пособие в соответствии с частью 1 статьи 178 ТК РФ в размере 68 526 рублей 58 копеек, а всего 126 503 рубля 77 копеек.

    В обоснование иска ссылается на то, что она с 01.11.2010 года по 02.04.2012 года работала в компании ответчика. 01.11.2010 года принята на должность главного бухгалтера согласно приказу №-л от 01.11.2010 года, уволена в связи с ликвидацией предприятия по п. 1 статьи 81 ТК РФ. При увольнении истице не выплачена заработная плата за февраль 2012 года в размере 10 817,63 руб., за март 2012 года в сумме 30 632,00 руб., за апрель 2012 года 16 527 руб,56 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск. До настоящего времени окончательный расчет с истицей не произведен, долг ЗАО «<данные изъяты>» перед истицей составляет 126 503 рубля 77 копеек. Истец считает что ЗАО «<данные изъяты>» нарушает его права и требования Трудового законодательства РФ.

     В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, причины неявки ответчика суду не известны.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец ФИО5 с 01.11.2010 года по 02.04.2012 года работала в ЗАО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера с окладом 35 000 рублей на основании трудового договора от 01.11.2010 года №.(л.д№

Факт работы истца в ЗАО «<данные изъяты>» в вышеуказанный период подтверждается также записями в его трудовой книжке (л.д. 6-13).

Согласно расчетному листку за январь 2012г. за предприятием ЗАО «<данные изъяты>» числится задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 5 185 рублей 63 копейки, за февраль 2012 года - 35 817 рублей 63 копейки,за март 2012 года – 66 449 рублей 63 копейки, за апрель 2012 года 82 977 рублей 19 копеек.

    Никаких расчетов по задолженности за указанные периоды с истицей не производилось, так как доказательств произведения расчетов с истцом ЗАО «СВ – Квадро» не предоставил.

    При этом из материалов дела видно, что ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» не оспаривается размер задолженности по заработной плате в размере 57 977 рублей 19 копеек и оплате выходного пособия, так как в материалы дела представлен выданный ответчиком расчет за период с 01.04.2011 по 31.03.2012 года, что судом принято во внимание, как доказательство имеющейся задолженности ответчика перед истцом.

Не доверять вышеуказанным доказательствам о размере задолженности по заработной плате ЗАО «<данные изъяты>» перед ФИО1 у суда нет оснований.

При таких данных, суд признает установленным наличие у ЗАО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате перед ФИО5за период с 01.11.2010 года по 30.03.2012 года в размере 57 977 рублей 19 копеек, и задолженности по выплате выходного пособия в размере 68 526 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска ФИО1, а также иного расчета размера задолженности по заработной плате - задолженность по заработной плате, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в соответствии с заявленными требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 730 рублей 00 копеек, за рассмотрение требований имущественного характера.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 57 977 рублей 19 копеек, задолженность по выплате выходного пособия в сумме 68 526 рублей 58 копеек, а всего взыскать 126 503 рубля (сто двадцать шесть тысяч пятьсот три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме 3 730 ( три тысячи семьсот тридцать ) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись         Адурахманова И.В.

Копия : верна

Решении вступило в законную силу : ______________________

Судья :

Секретарь: