Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-1028/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                                     г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием истца Соколовой Н.А.

при секретаре Мурыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1065/13 по иску Соколовой Надежды Алексеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество по порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – земельную долю, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе сельхозугодия 4,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах <адрес>» (кадастровый номер №) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ее отца открылось наследственное имущество в виде указанной выше земельной доли, площадью 4,8 га, однако, она не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования, поскольку о наличии наследственного имущества, ей стало известно лишь в марте 2013 года при обнаружении свидетельства на право собственности на земельную долю на имя отца. Кроме того, право собственности наследодателя на земельную долю не было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего сейчас законодательства.

    В судебном заседании Соколова Н.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения относительно удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХАОЗТ «Хрящевское».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров <адрес>» она составила 4,8 га.

В период жизни ФИО1 был включен в список дольщиков земельных паев.

ФИО2 п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие <адрес>», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 было получено свидетельство на право собственности на землю (№ №).

    Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными.

Факт выделения ФИО1 спорной земельной доли подтверждается представленными в суд документами: указанным выше свидетельством на право собственности на землю; выкопировкой из книги учета собственников земельных участков на территории <адрес>»; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к многостороннему договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которого ФИО1 передал в аренду <адрес> принадлежащую ему спорную земельную долю; справкой выданной <адрес> ФИО2 которой ФИО1 работал в <адрес> в должности скотника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства на земельную долю, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области.

Согласно представленной в суд справки выданной <адрес> списке дольщиков <адрес>» числятся <данные изъяты> человек, в том числе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работник хозяйства (Свидетельство на право собственности на землю № серия №). Земельная доля ФИО1 A.M. находится в общей долевой собственности <адрес>» без выделения в натуре, земельный пай в уставной капитал не вносился, ограничения не регистрировались. Колхоз <адрес> реорганизован в совхоз <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «<адрес> реорганизован в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» переименовано в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>» реорганизовано в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного выше судом установлено, что право собственности ФИО1 на земельную долю было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на землю – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области, на законных основаниях.

Право собственности ФИО1 на земельную долю зарегистрированное по ранее установленному порядку является юридически действительным по настоящее время.

Наследником ФИО1 является его дочь Соколова Н.А., что подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении истицы и свидетельством о ее браке. ФИО2 справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО2 справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> на день смерти ФИО1, граждан совместно с ним зарегистрированных по месту его жительства, не имеется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пропуск срока для вступления Соколовой Н.А. в права наследования после смерти ФИО8 признается судом уважительным.

С учетом того, что истица является единственным наследником ФИО1, желающим оформить выявленное ею наследственное имущество, иных лиц, имеющих право на долю в наследстве ФИО1, судом не установлено, а также принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Соколовой Надеждой Алексеевной право собственности на недвижимое имущество – земельную долю, из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе сельхозугодия 4,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах <адрес> «<адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г.Шишкин