Решение по делу № 2-4905/2012 ~ М-5323/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-4905/2012 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                            город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Сисиной Н.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

с участием истца Кривошеева А.В.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности – Е.М. Толкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривошеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» в Саратовской области, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автодороги <адрес> Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кривошеева А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Байрамова Р.Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Байрамова Р.Х., управляющего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Страховая компания отказала в выплате истцу страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 140189 рублей.

Истец направил в адрес Байрамова Р.Х. претензию, в которой сообщил, что по ОСАГО им было получено 120 000 рублей, а реальные расходы по ремонту автомобиля составили 210 175 рублей 88 копеек, в связи с чем Байрамов Р.Х. должен доплатить 90175 рублей 88 копеек.

В ответ на претензию истца Байрамов Р.Х. сообщил, что его ответственности дополнительно застрахована полисом ДОСАГО в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за страховой выплатой.

Страховая компания отказала в выплате истцу страхового возмещения, без указания причин отказа.

А потому, истец просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» дополнительно в счет возмещения ущерба по договору ДОСАГО сумму в размере 90 175 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2910 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Кривошеев А.В. иск поддержал в полном объеме, просил возместить ущерб в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Толкунова Е.М., иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автодороги <адрес> Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кривошеева А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Байрамова Р.Х.

Данные обстоятельства подтверждаются: заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Ответчик выплатил истцу 135 192 рубля, что не оспаривается сторонами. Владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен также договор ДОСАГО в ООО «<данные изъяты>» с увеличением страховой суммы до 300000 рублей. Данные обстоятельства также никем не оспаривались (л.д.13).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в сумме 210 175 руб. 88 коп., что подтверждается заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9)

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу возмещение в размере 120 000 руб. 00 копеек. В связи с чем, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба по договору ДОСАГО сумма в размере 90 175 рублей 88 копеек (210 175 руб. 88 коп – 120 000 руб. = 90 175 руб. 88 коп.)

Согласно представленной суду квитанции (л.д.4) истец оплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 2910 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2905 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Кривошеева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 90 175 рублей 88 копеек, сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд – 2905 рублей 28 копеек, а ВСЕГО 93 081(девяносто три тысячи восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его вынесения.

Судья