Приговор по делу № 1-90/2016 от 22.08.2016

                                                                                                                      Дело № 1-90/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

                                       П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                                                                                 г. Кизел

Кизеловский городсклй суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора прокуратуры г. Кизела Коньшина Е.В.,

защитника - адвоката Тарасовой О.В.,

а также потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                ВДОВИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, проживающего без определенного места жительства в <адрес>, <...>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <...> судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

(в порядке статьи 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ /т.1,л.д.57- 62/, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу/т.1,л.д. 161/),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вдовин О.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Вдовин О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес ей не менее одного удара рукой по правой щеке, затем с силой нанес потерпевшей один удар ножом в область левого бедра, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаного сквозного ранения левого бедра с входной раной задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети и выходной раной внутренней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением мышц, бедренной артерии и вены, сопровождавшегося массивной кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти. ДД.ММ.ГГГГ от полученного телесного повреждения ФИО8 скончалась на месте преступления.

Подсудимый Вдовин О.С. вину в совершении им данного преступления признал полностью, показал, что познакомился с ФИО8 через ФИО14 <...> года. Жили с ней по адресу: <адрес> ночевали изредка, в последнее время стали там жить. События произошли ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Они с ФИО8 пришли на работу в <...> или <...>. Перед этим выпили спиртное со ФИО14, он предложил опохмелиться, а потом работать. ФИО8 трясло с похмелья. Ночевали они с <...> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Потом находясь по <адрес> он покупал сам спиртное, они стали выпивать с ФИО8. Он ей сказал не пить, она быстро опьянела, сказала, что ляжет полежит. У них начался скандал. Он ей нанес пощечину. В это время он резал ножом некондицию яблоки и груши. Он стоял у трюмо, на трюмо находилась емкость, где он резал ножом. Он сказал ей, чтобы она отошла от него. Он говорил ей, если она не успокоится, то он ей ножом куда- нибудь ткнет. Он хотел, чтобы она успокоилась. Она не поняла, махала веником, стукнула его веником, и он ткнул ее ножом в левую ногу. В это время она стояла сзади него. Она сразу успокоилась. До этого они с полчаса ссорились. Потом она сходила в туалет и легла спать. Он увидел кровь на полу, на паласе и возле кровати и вытер. Посмотрел на нее, а у нее все штаны были в крови. Чтобы не замарала белье, он снял с нее штаны и выбросил в туалет. Потом он доделал корм для скотины, вымыл пол, прибрался в доме и тоже лег спать на диван. К ней он не подходил, думал, что спит. Он не думал, что она может умереть. Скорую он не стал вызывать, боялся ФИО4. Когда он проснулся, ребята заканчивали работу, так как не было света. Закрыли инструмент и все пошли к ФИО4 на ужин. ФИО4 спросил у него, где ФИО8, он сказал, что не знает где, что где-то пьет. Он взял хлеба для корма скотины и пошел на <адрес>. Подходя к дому, его окликнула ФИО2, сестра ФИО8 Он открыл дом, она спросила, где ФИО8 он сказал, что спит. Решили с ней выпить спиртного. Он подходил к ФИО8 она лежала в той же позе, губы были синими. Когда он выпивал с ФИО2, то позвонил ФИО4, что дошел домой. Он видимо услышал, что ФИО2 с ним, так как запрещал ее со ФИО14 впускать в дом. Потом пришли ФИО4 с ФИО3 и ФИО15. Он спросил, спит ли ФИО8, он ему сказал, что она мертва. Он не думал, что она умерла от ножевого ранения, думал, что-то внутри. Он в содеянном раскаивается, у него не было в мыслях плохого. Телесные повреждения у ФИО8 не знает от его ли действий возникли или сама где-то получила. Обедал он вместе с рабочими. Рабочие ее видели, она лежала, как легла, так и не вставала. Он был сильно возбужден, психовал. Когда он уходил, то дом закрывал, думал, что она спит. Когда уходил из дома не проверил, жива ли она. ФИО2 он звонил, так как скрывал, что она выпившая спит, так как его ФИО4 ругал, что он ей дает пить. ФИО13 была одета в лосинах, в кофте, одета по рабочему. Кровь он вытирал тряпкой. Он был одет в синих трико, в калошах, джинсовой безрукавке. Нож он держал в правой руке, нож был большой лезвие 25-30 см., ручка была сломана, обмотана синей изолентой. Были ли на лезвие надписи, он не заметил. Он следователю показывал нож, он точно не запомнил. Возможно этим ножом нанес рану, который ему показали в суде. После случившегося нож убрал в стол. Рост у него <...> см, она ему была по плечо или ниже. Случилось все до обеда, он мог перепутать по времени, когда давал показания следователю.

В протоколе явки с повинной (т<...>,л.д. <...>) от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО8 находился по адресу: <адрес> в дневное время, примерно в послеобеденное время, точно сказать не может. Он был с похмелья, ФИО13 допивала вчерашний спирт. Он стал готовить корм скотине на вечер, он сказал, чтобы она помогла ему. Она ответила, что не будет помогать, и у них начался скандал и он ударил ее ладошкой по лицу, но она продолжала скандалить. В руке у него был нож, которым он готовил корм скотине и он решил уколоть ее этим ножом в ногу, чтобы она перестала скандалить и отстала от него. Он ткнул ее ножом в левую ногу в район бедра, пытался напугать, после этого у нее пошла кровь. Она успокоилась, пошла в туалет и пошла спать. Он прибрался, вытер кровь с пола. Позже когда она спала, он увидел, что у нее штаны в крови и кровь на одеяле. Он снял эти штаны и выкинул их в туалет. Потом он ушел из дома и закрыл ее на замок, чтобы она никуда не ушла. Когда он пришел домой, увидел, что она мертва. Умысла, чтобы она умерла у него не было. Он просто хотел ее напугать. Нож был примерно 20 см. Он его вымыл, когда прибирался, и убрал его в стол на кухне.

Явку с повинной подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ФИО13 показал, что погибшая его сестра. С сестрой проживали раздельно. Он не знает, чем она занималась и где жила, видел он ее редко. В день убийства сестры к нему ночью пришел ФИО3 и сказал о смерти сестры, сказал, что ее убили. ФИО3 вместе с сестрой работал у какого-то мужика, помогали по хозяйству. Потом от сотрудников полиции узнал, что подсудимый сестру в ногу пырнул ножом.

Свидетель ФИО2 показала, что потерпевшая ее двоюродная сестра. Она работала у ФИО4 в частном доме, занималась по хозяйству. Проживала на <адрес>. В доме жили она, ФИО14 и ФИО8 Даты не помнит, Вдовин с ФИО8 пошли к ФИО4 где работали по <адрес>. Потом Олег ей позвонил, спросил, приходила ли к ней ФИО8. Она сказала, что не приходила. Когда они уходили, были выпившие. Потом она пошла к подруге, встретила Вдовина, пошли на <адрес>. Дом был закрыт.Олег Вдовин открыл дом, а там лежала ФИО8 на кровати. Признаки жизни не подавала. Вдовин не дал к ней подойти, сказал не мешай, пусть спит. Потом забежал дядя ФИО4, ФИО4 и ФИО3. Они сразу пошли к ней. ФИО4 сказал, что она мертва, вызвал полицию и скорую помощь. Вдовин ничего не говорил. Потерпевшая была укрыта одеялом, была в серых джинсах, футболке, ступни были в крови. Крови в доме не видела. Вдовин ФИО8 не обижал, они только ругались. Для приготовления корма скотине, ножей не надо, корм сухой.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т.<...>,л.д.<...>) показала, что она подрабатывает у ФИО4. Также у ФИО4 подрабатывают ФИО15 и ФИО3, они строят сарай для скотины при входе во двор <адрес> у ФИО4 работала ее двоюродная сестра ФИО8, она также кормила скотину и работала по хозяйству. ФИО8 проживала с ней по адресу: <адрес>. В <адрес> она иногда оставалась ночевать. Около 1-2 месяцев назад с ними по адресу: <адрес> также стал проживать Олег, его фамилию она не знает. ФИО8 может охарактеризовать как работящую, общительную, безотказную, не конфликтную, врагов у нее никогда не было, но выпивала. ФИО8 с Олегом часто ругались между собой, она видела синяки у нее на руках, чуть ниже плеча. ФИО8 сказала, что они с Олегом подрались. При ней Олег на ФИО8 постоянно кричал, оскорблял ее. В последний раз она видела свою сестру живой утром, около <...> утра ДД.ММ.ГГГГ, она была у них в гостях с Олегом, затем, когда утром ДД.ММ.ГГГГ Стас пошел к своему другу ФИО71 помочь пилить дрова, то ФИО8 и Олег ушли вместе с ним, при этом они пошли к себе домой. Они были выпившие. Также ближе к вечеру ей на телефон стал звонить Олег и спрашивать не приходила - ли к ней ФИО8 при этом он пояснил, что Ольга пошла к ней, это было после 5-ти часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Он звонил много раз. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <...> она шла из своего дома по <адрес> и Олегу, подходя к их дому по адресу: <адрес> она встретила Олега, он шел от ФИО4, нес хлеб скотине на утро. Олег был выпивший. Они пошли вместе в дом. Олег стал открывать замок на дверях дома. Олег сказал, что хочет ей сказать что-то важное, но не сказал, они прошли в дом. Олег сказал, что ФИО8 спит, что не надо ее будить. ФИО8 лежала на кровати, на спине, была прикрыта одеялом по грудь. Через какое-то время Олег позвонил на телефон ФИО4 сказал, что он дошел до дома. ФИО4 его спросил, дома ли Ольга, Олег сказал, что она спит, тогда ФИО4 услышав по голосу Олега, что он пьян, спросил, с кем он пьет, Олег сказал, что с ней. После данного разговора домой приехали ФИО4 и ФИО15. ФИО4 подошел к ФИО8 и сказал, что ФИО8 умерла. Олег никак не отреагировал на это, молчал. Олег сказал, что не знает где она ходила, потом скинул с нее одеяло и у нее на ногах была кровь. Что произошло он не пояснял.

После оглашения показаний, показания подтвердил, объяснил, что улицы перепутал, когда допрашивали, лучше помнил события.

Свидетель ФИО14 показал, что Вдовина знает с <...>. За месяц до случившегося он его увидел, ему негде было жить, предложил ему устроить его на работу к ФИО4, ухаживать за скотиной. Они стали с ним вместе работать. Проживали по <адрес> с ФИО2, а Вдовин и ФИО13 стали проживать по <адрес>. Он проходил мимо дома по <адрес>, встретил ФИО73, она сказала, что в доме полиция, что там что-то случилось. На следующий день ему ФИО2 сказала, что произошло убийство. Со слов ФИО2 она шла с <адрес>, Вдовин ей позвонил, спрашивал, где ФИО8. Потом она зашла к нему в дом, он сказал, что ФИО8 спит, где-то шлялась, и к ней ее не пустил. Приехали ФИО3 и ФИО3, задрали одеяло, она была мертвая, вся в крови. Они часто ругались, он ее избивал. Ему сказали, что Вдовин ФИО8 истыкал ножом. Со слов ФИО2 Вдовин сидел на крыльце пьяный, говорил: "Умерла моя любимая". По характеру Вдовин спокойный. ФИО8 была не агрессивная. Последний раз он видел ФИО8 за день до убийства, синяков на ней не видел. В день убийства он был у ФИО71 ФИО3 и ФИО15 все время работают по <адрес> был охотничий нож с синей ручкой пластмассовой, был тоненький нож с деревянной ручкой самодельный, еще наборы были с ножами.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия(т.<...>,л.д.<...>), показал, что он проживает с ФИО2 около 4 лет. ФИО13 является двоюродной сестрой ФИО2. Олег и ФИО8 сожительствовали около месяца, жили по адресу: <адрес>. Ему известно, что Олег часто избивал ФИО8, бил ее по лицу, видел у нее на лице синяки. О том, что Олег ее избивал ему известно со слов самого Олега, он перед ним хвастался. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 оставался спать по адресу: <адрес>. А ФИО8 с Олегом оставались спать на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <...> он вместе с ФИО2 пришли к Олегу и ФИО8 домой. ФИО8 вся тряслась с похмелья, лицо было опухшее. У него было спиртное, он предложил ФИО8 выпить. На что Олег сказал, что если она будет пить, то он ей голову оторвет или печень проткнет. Они выпили спиртное вчетвером. Во время распития Олег орал на ФИО8, разговаривал с ней на повышенных тонах. На ФИО8 была одета шерстяная кофта красного цвета, на ногах были одеты трико ластиковое, темного цвета. Он пошел к ФИО71он работает в отделе полиции дворником), а Олег с ФИО8 пошли домой по <адрес>. Пока шли до дома по <адрес> скандалов и ссор между ними не было. Он оставил ФИО8 и Олега на <адрес>, а сам пошел к ФИО71 У ФИО71 он был в <...>, провел у него весь день. Около <...> он вместе с ФИО71 и ФИО92 поехал в <адрес>. Они проезжали мимо дома по <адрес>. Когда он проезжал, видел, что ФИО3 и ФИО15(работники, которые строят у ФИО4сарай на участке) работали во дворе, Олега и ФИО8 не видел, но видел, что в доме горел свет. Вернулись с ФИО71 около <...>. Проходя мимо дома по <адрес> он увидел, что на входной двери висел навесной замок. Пока он шел домой, то мимо него проехала сначала полицейская машина, потом проехала скорая. Ему стало интересно, и он пошел посмотреть, куда поехали машины, машины остановились возле дома, расположенного по <...>. На улице он встретил знакомую - ФИО73, послал ФИО73 узнать, что случилось, на что ФИО73 ему рассказала, что Олег сидит на ступеньках и орет, «девочка моя умерла», кричал, что ФИО8 каждый день пьяная, что ничего не делает. Потом стало известно, что ФИО8 умерла. От чего умерла ФИО8 ему не известно. Олега может охарактеризовать как очень вспыльчивого человека, конфликтного, он часто избивал ФИО8. ФИО8 была очень хорошая девушка, спокойная, бесконфликтная, всегда была готова помочь. В последствии ему ФИО2 говорила, что Олег днем, несколько раз звонил ей и спрашивал пришла ли к ней ФИО8 говорил, что ее дома нет. Затем ФИО2 вечером пришла к Олегу и ФИО8. Рассказала, что когда пришла, ФИО8 была дома, лежала на кровати, при этом Олег даже не разрешал включить телевизор, говорил, что она спит, а затем приехал ФИО4 и обнаружил, что ФИО8 мертвая.

После оглашения показаний показания подтвердил.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ было отключение электричества по <адрес>. ФИО15, ФИО3 и ФИО9 пришли раньше на ужин, часов в <...>. Работали они по <адрес>, строили у него сарай. Он спросил про ФИО8 Вдовин сказал, что она ушла пьянствовать на <адрес>, он расстроился, думал, что будет пить недели 2. У него было неспокойно на душе, он позвонил ФИО15, предложил съездить на <адрес>. В доме находился один Вдовин, он сидел за столом, он был пьян, перед ним была бутылка. Он спросил его, где ФИО8 он сказал, что она лежит. Он подошел, увидел, что лицо у нее было серое, пощупал, пульса не было. Сказал, что труп. Вдовин сказал, что знает, что труп. ФИО2 спустилась с чердака, когда это услышала. ФИО2 тоже не знала, что ФИО8 умерла, он видимо сказал ей, что ФИО8 спит. Напротив двери на ковралине было затертое пятно. Между дверями и печкой было пятно. ФИО8 он видел в последний раз накануне, она приходила на ужин. ФИО8 была единственной трудолюбивой женщиной, но любила выпить. Дом по <адрес> покупал он, записал на ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ Вдовин появился на <адрес>. Сначала они жили на <адрес>, потом она его привела на <адрес>. Ранее он видел у нее на руках синяки, она не жаловалась на него, говорила, что стукнулась.

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия(т.<...>л.д.<...>) показал, что он зарабатывает денежные средства подработками. По адресу: <адрес> они с ФИО3 строили сарайчик для опила, их об этом попросил ФИО4, который является хозяином данного дома. У него также подрабатывали: ФИО8 и ее сожитель по имени Олег. ФИО8 злоупотребляла спиртными, выпивала почти каждый день, но не смотря на это работала. ФИО8 вела себя адекватно, скандалов никогда не устраивала, конфликтов с ней никогда не было, она вообще спокойный человек, по пустякам не ругается. При нем ФИО8 и Олег ругались только из-за спиртного, из-за того, что ФИО8 быстро напивается, Олег на нее ругался. У ФИО8 он видел синяки на ногах и лице. На днях Олег при нем сказал ФИО8 что ударит ее в печень. Олег к ФИО8 относился плохо, грубо с ней разговаривал. В последний раз он видел ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ днем с <...> утра до <...>. Они пришли на работу с ФИО3 в <...> утра ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4. Когда пришли, то ФИО8 и Олег были уже изрядно выпившие, у них на столе стояла бутылка спиртного. Они с ФИО3 взяли инструмент и ушли работать-строить сарай для скотины. До <...> дня ФИО8 выходила во двор, помогла накормить домашних животных. ФИО8 была одета в какое-то трико темного цвета и футболку белого цвета, никаких телесных повреждений и ран он у нее не видел. Олег им не помогал. Он обычно им не помогал. Но в этот день один раз вышел из дома, помог им затащить доски на крышу, это было после обеда около <...>. В <...> они с ФИО3 зашли в дом пообедать, дома находились ФИО8 и Олег, они продолжали пить спиртное. Они с ними также покушали и они с ФИО3 ушли работать дальше. Отношения у ФИО8 с соседями из ближайших домов хорошие, конфликтов и ссор у нее ни с кем не было. После обеда он ФИО8 больше не видел, на улицу из дома выходил только Олег. Он с достоверностью может сказать, что в дом и во двор дома никто из посторонних не заходил. Около <...> в микрорайоне отключили свет и они с ФИО3 начали собираться, убирать инструмент. Инструмент они в дом не занесли, так как их на пороге веранды встретил Олег, они отдали ему инструмент, а сами пошли кормить скотину, в дом больше не заходили. Олег был уже изрядно выпивший. Накормив скотину, они с ФИО3 и Олегом ушли к ФИО4 домой. Когда уходили, то Олег закрыл дом на навесной замок. Он спросил, зачем Олег закрывает и где ФИО8 он ответил, что она пьяная, и она спит. В доме кроме данного входа других входов и выходов не имеется. Они у ФИО4 покушали и разошлись по домам, при этом Олег ушел один. Разошлись часов в 5, начале 6 вечера ДД.ММ.ГГГГ. Вечером, часов в <...> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил съездить с ним до его дома по адресу: <адрес>, он сказал, что позвонил Олегу и Олег сильно пьян, пьет с кем-то дома, ФИО4 сказал, что нужно проверить инструмент. Когда они приехали, ФИО9 сидел за столом на табуретке, перед ним была бутылка водки. ФИО4 стал на него ругаться, сказал, чтобы он будил ФИО8, на что Олег сказал, что ее будить не нужно, она пьяная и пусть спит, она спит крепко. Тогда ФИО4 стал тормошить ФИО8 и обнаружил, что она мертва. Он подошел к ней, потрогал ее руку, рука была холодной, не сгибалась, лицо было синим и губы тоже были синими. Они сказали Олегу, что ФИО8 мертва, на что ФИО9 сказал, что он знает. Он также сказал: «Ты что не видишь, что я из-за этого сижу и пью» и продолжил распивать спиртное. ФИО8 лежала на спине, прикрыта одеялом, крови в доме он не заметил. В доме также находилась ФИО2 двоюродная сестра ФИО8, она была пьяная, пила вместе с Олегом. ФИО4 вызвал сотрудников полиции. Он у Олега не спрашивал, что произошло, сам Олег также не говорил.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия(т.<...>), дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в <...>, поступило от ФИО4 о смерти ФИО8 по адресу: <адрес> (т.<...> <...>).

Согласно сообщения со Скорой города от ДД.ММ.ГГГГ в <...> о смерти ФИО8, 1981 г.р. по адресу: <адрес> (биологическая смерть до приезда скорой помощи) (т. <...> л.д. <...>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ(т.<...>,л.д.<...>) установлено,что в доме, расположенному по адресу: <адрес> на кровати обнаружен труп ФИО8 в положении на спине. На левой ноге в области бедра имеется повреждение кожных покровов размером 33мм линейнообразной формы, из которой сочится вещество краснобурого цвета. На левом бедре с внутренней стороны имеется повреждение целостности поверхности кожи размером около 5 см линейнообразной формы. Обстановка в комнате зафиксирована. В ходе осмотра места происшествия возле печи на поверхности коврового покрытия имеется затертое пятно размером 103 на 82 см. У входа в жилую часть дома под тумбочкой находится пара сланц синего цвета, на поверхности которых имеется вещество бурого цвета. Изъяты шесть ножей(один нож, рукоятка которого обмотана синей изолентой, острие лезвия имеет зубчато-отрезную форму, обнаружен в ведре пластиковом, наполненном водой, которое стояло на тумбочке рядом с умывальником. Второй нож с деревянной ручкой обнаружен на тумбочке в металлической емкости. Четыре ножа обнаружены в верхнем ящике стола:нож с деревянной ручкой обмотанный синей изолентой, нож марки "<...>", нож с деревянной ручкой коричневого цвета с тремя металлическими заклепками, нож раскладушка с ручкой зелено-черного цвета). Изъяты штаны черного цвета со дна туалета, обрывок ткани с веществом бурого цвета, с улицы перед калиткой дома, фрагмент туалетной бумаги из туалета, жилетка джинсовая с кресла, кофта вязаная из кресла, сланцы синего цвета(т. <...> л.д. <...>).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: нож, с надписью «<...>» на лезвии, нож с рукояткой коричневого цвета с ободом из металла желтого цвета, нож с рукояткой обмотанной изолентой, нож с рукояткой зеленого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, нож складной, да смыва вещества бурого цвета, кусок ткани, фрагмент туалетной бумаги, штаны черного цвета ФИО8, жилет джинсовый, кофта вязаная, сланцы синего цвета, кофта синего цвета, штаны темно-синего цвета, трусы зеленого цвета, кофта красного цвета, кофта синего цвета, кофта черно-белого цвета, футболка темно-синего цвета, ботинки серого цвета, два смыва вещества бурого цвета, ногтевые срезы трупа ФИО8, кровь на марле трупа ФИО8, кожный лоскут с раны трупа ФИО8 (т. <...> л.д. <...>).

Протоколом предъявления предметов для опознания с протоколом осмотра предметов, Вдовину О.С. была предъявлена для опознания группа однородных ножей, из которых он опознал нож №-кухонный нож с рукояткой, обмотанной синей изолентой длиной 335 мм, клинок ножа длиной 213 мм., объяснил, что данным ножом он резал корм скотине, этим ножом ударил ФИО8 в левое бедро. Нож опознает по размерам, ширине лезвия и ручке, обмотанной изолентой синего цвета, (т.<...> л.д.<...>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, установлено: <...>

Заключением судебно- биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <...>

Заключением судебно медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что повреждения(2) <...>

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство-нож с надписью на лезвии "<...>".

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Вдовина О.С. в совершении преступления доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.

Помимо признательных показаний Вдовина О.С., данных в судебном заседании, его явкой с повинной, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает основание суду сделать вывод о том, что Вдовин О.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес ФИО8 не менее одного удара рукой по правой щеке, затем с силой нанес потерпевшей один удар ножом в область левого бедра, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаного сквозного ранения левого бедра с входной раной задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети и выходной раной внутренней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением мышц, бедренной артерии и вены, сопровождавшегося массивной кровопотерей, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасный для жизни. В результате получения резаной раны, осложнившейся развитием острой кровопотери, наступила смерть ФИО8 в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.

Показания подсудимого о том, что преступление им было совершено в дневное время согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО3, которые работали во дворе <адрес>, заходили в дом на обед к <...>, где в доме находился Вдовин с ФИО13, после обеда они уже ФИО13 не видели.

Существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей, влияющих на квалификацию содеянного, не установлено.

За основу суд принимает показания свидетелей ФИО2 и ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, так как лучше помнили события.

Отношение Вдовина к наступлению смерти потерпевшей ФИО8 выразилось в форме неосторожности, о чем свидетельствуют его показания и последующее послепреступное поведение. Каких-либо активных действий в отношении потерпевшей после нанесения ранения он не совершал. Локализация удара не может быть достаточным основанием для вывода о направленности умысла на лишение жизни ФИО13, поскольку поведение Вдовина не свидетельствует об умысле на убийство. Из его показаний следует, что умысла на убийство у него не было. Видя, что она ранена, не предпринял никаких мер на лишение потерпевшей жизни. Удар ножом был один в ногу потерпевшей. Неоказание помощи потерпевшей само по себе не свидетельствует об умысле Вдовина на совершение убийства ФИО13.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, характер и локализацию телесного повреждения ( смерть ФИО8 наступила от колото-резаного сквозного ранения левого бедра с входной раной задне-наружной поверхности левого бедра в средней трети и выходной раной внутренней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением мышц, бедренной артерии и вены, сопровождавшегося массивной кровопотерей).

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшей свидетельствуют его целенаправленные, последовательные действия, нанесение удара со значительной силой.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта экспертизы трупа.

Показания подсудимого также подтверждаются заключением эксперта о наступлении смерти ФИО8 от колото-резаной раны.

Заключением судебно медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания подсудимого Вдовина О.Н. об орудии преступления. При исследовании 9 ножей, изъятых с места совершенного преступления, было установлено, что колото-резаные раны на исследуемых препаратах кожных покровов могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа №, или иным орудием с подобными конструктивными и следообразующими свойствами. Имеется описание ножа и фотография ножа, это нож заводского изготовления с рукояткой, плотно обмотанной синей изолентой, общей длиной 335 мм, рукоятка 122х32х22мм, клинок ножа длиной 213 мм(т.<...>), на лезвии имеется надпись"<...>".

Подсудимым при проведении опознания ножа был опознан другой нож, похожий, тоже с деревянной ручкой, обмотанной голубой изолентой. При исследовании в судебном заседании вещественного доказательства, установленного по заключению экспертизы, Вдовин О.С. показал, что возможно этим ножом он нанес удар потерпевшей, так как уже не помнит. Сообщил, что после нанесения удара, нож он убрал в ящик стола. Нож с надписью на клинке "<...>" был изъят именно из ящика в столе.

Заключением судебно- биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на фрагменте бумаги, трусах, двух кофтах красного и синего цвета, принадлежащих ФИО8, двух кофтах серого и синего цвета, принадлежащих Вдовину О.С., сланцах, майке, двух штанах, жилетке, в двух смывах с места происшествия, найдена кровь человека не исключается происхождение данной крови от ФИО8

Суд полагает, что в основу обвинения должны быть положены показания подсудимого в судебном заседании, его явка с повинной и свидетелей ФИО2, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. А также показания свидетелей ФИО4, ФИО15, ФИО3, которые в совокупности создают картину преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Суд полагает установленным нанесение Вдовиным О.С. потерпевшей одного удара ножом в область левого бедра.

Судом установлено, что подсудимый в состоянии обороны и аффекта в момент совершения преступления не находился. Об отсутствии аффекта свидетельствует также то, что ФИО9 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его последовательные и подробные показания.

Между действиями Вдовина О.С. и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. В результате действий Вдовина О.С. потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Причастность других лиц к совершению данного преступления в судебном заседании не установлена.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Были исследованы его характеризующие данные. Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

Действия подсудимого свидетельствуют о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Он, умышленно, с достаточной силой наносит удар ножом по левой ноге потерпевшей в области бедра. В результате этих действий, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Умысла на причинение смерти потерпевшей у Вдовина О.С. не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Вдовина О.С. суд квалифицирует: по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, а также с учетом данных о его личности.

Суд считает установленным, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, об этом свидетельствуют его показания, показания свидетелей.

Состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

Сам подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Вдовина О.С. суд усматривает опасный рецидив преступлений, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в абз.2 п.46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции

соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый Вдовин О.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <...>

Вдовин О.С. состоит <...>

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом характера и повышенной общественной опасности совершенного Вдовиным О.С. преступления, данных о его личности, суд назначает подсудимому Вдовину О.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Вдовину О.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому Вдовину О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Зяблицеву В.Н. в ходе следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого в сумме <...>., так как он трудоспособен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                              П р и г о в о р и л:

ВДОВИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: <...>

Взыскать с Вдовина Олега Сергеевича процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере <...>(<...>) рубль за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия защитником Зяблицевым В.Н.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Вдовиным О.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                               

Верно.

Судья:                                                                                                  Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                            А.А.Шипицина