Дело № 2-69/2019
УИД: 24RS0032-01-2018-002312-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Красноярск 14 февраля 2019 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фиошина АА к Корытину ВД, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Фиошин А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в координатах №
Требования мотивированы тем, что Фиошин А.А., 16.05.2009 г. принят в члены ТСН «Зеленая горка» расположенный в Ленинском районе г. Красноярска, за и ним был закреплен земельный участок №, площадью 643 кв.м. Истцу выдана членская книжка садовода и открыт лицевой счет на его имя. Фиошин А.А. ежегодно обрабатывает и ухаживает за своим земельным участком, а также производит оплату членских взносов в правление ТСН «Зеленая горка». На основании постановления от 28.07.1993 г. № «о юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска», за садовым товариществом «Зеленая горка» был закреплен земельный участок для ведения коллективного садоводства. Указанный выше земельный участок №, площадью 643 кв. м., входит в границы СНТ «Зеленая горка», что подтверждается планом расположения земельных участков.
В судебное заседание истец Фиошин А.А. и его представитель Толокольников А.В. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Онищук О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявления, в котором просила в удовлетворении требований отказать.
Ответчик Корытин В.Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц - администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, СНТ «Зеленая горка», третьи лица Малухин С.М,. Резник Н.В., Токмаков П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Фиошин А.А. и его представитель Толокольников А.В. своевременно и надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 12.02.2019 г. и 14.02.2019 г. при этом, об уважительности причин неявки в судебные заседания они суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств и заявлений, с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Суд так же учитывает, что препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат и времени судебных заседаний.
Суд полагает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фиошина А.А. без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фиошина АА к Корытину ВД, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк