Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2021 (2а-4428/2020;) ~ М-4264/2020 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-161/21 по административному иску Исаева Станислава Борисовича к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия

УСТАНОВИЛ:

Исаев С.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самара по гражданскому делу № 2-6763/2014 по иску Исаева С.Б. к Матяеву Д.А. о взыскании задолженности по исковому заявлению были удовлетворены. Впоследствии решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, который направлен в ОСП Октябрьского района г. Самара для исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено, должник денежные средства не вернул. Просит суд признать бездействие судебного – пристава исполнителя ОСП адрес по исполнительному производству №... – ИП рот 14.05.2020 года незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.05.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-6763/2014 на основании исполнительного документа, выданного 13.05.2020 года Октябрьский районный суд г.Самары о взыскании задолженности с должника Матяева Д.А. в пользу взыскателя Исаева С.Б. в размере 1920386,60 рублей.

Из материалов исполнительного производства установлено следующее.

14.05.2020 и 20.05.2020 года, а также 14.08.2020 года, 19.11.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Лазутовой М.А. направлены запросы в кредитные организации, банки, Пенсионный фонд, Управление Росреестра по Самарской области, ГИБДД России по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области.

15.05.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Лазутовой М.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Должнику направлено требование от 24.12.2020 года о предоставлении транспортного средства к аресту, назначенному на 18.01.2021 года.

В ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч.4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение таким органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В ч.3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 и 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Статьями 64, 68 вышеуказанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, налоговую службу, операторам сотовой связи и кредитные организации для установления имущества, принадлежащего должнику, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, направлено требование о предоставлении транспортного средства к аресту, в связи с чем, суд приходит к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара отсутствуют и требования Исаева С.Б. в этой части являются несостоятельными.

Исходя из положений ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Однако, в данном случае, суд полагает, что права истца не нарушены.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что меры принудительного исполнения в отношения должника и его имущества применяются, исполнительное производство не окончено, чем опровергаются доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска Исаева С.Б.не имеется.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Станислава Борисовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021 года.

Судья             подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:                             Секретарь:

2а-161/2021 (2а-4428/2020;) ~ М-4264/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Исаев С.Б.
Ответчики
Старший судебный пристав ОСП Октябрьского района Лазутова Марина Андреевна
Судебный пристав -исполнитель ОСП Октябрьскогорайона г. Самары Данилова Александра Игоревна
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Самарской области Марченко В.В.
УФССП России по Самарской области
Другие
Матяев Д.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация административного искового заявления
30.09.2020Передача материалов судье
02.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
02.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2020Предварительное судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
05.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.01.2021Судебное заседание
24.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2021Дело оформлено
26.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее